KUNORZA, M. Multifunkční obráběcí centrum pro rotační i nerotační obrobky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce řeší aktuální téma, které v dnešní době skloňují všichni výrobci obráběcích strojů včetně jejich zákazníků. Bylo splněno zadání. Výsledky lze interpretovat v praxi. Za velmi cennou zkušenost lze označit spolupráci tří studentů na tomto tématu, kdy se učili týmové spolupráci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úvodní společná část autorů Tomáše Grätze, Michala Kunorzy a Ondřeje Merense ukazuje na znalost současného stavu stavby obráběcích strojů. Hodnocení a výběr kinematiky stroje za použití vhodné metody PATTERN je provedeno zodpovědně a shoda vybrané varianty kinematiky s produkcí významných výrobců obráběcích strojů tento výběr podtrhuje. Provedení výběru metodou PATTERN do jisté míry omezuje prostor pro různé ideové návrhy v zadání požadované. Je uvažována a dále rozpracována jedna varianta. Zajímavé náměty by mohly poskytnout úvahy, které se neopírají o žádné stávající uspořádání stroje. Výsledný návrh stroje považuji za životaschopný a konkurenceschopný. Na zadání diplomové práce, která má společnou a individuální část, oceňuji potřebu týmové spolupráce a komunikace, které se diplomanti zhostili se ctí. Takový způsob práce je blízký konstrukční praxi. Diplomová práce obsahuje požadované tři ideové návrhy a výběr optimální varianty uspořádání pohybových os ačkoli možností existuje více. Autor se správně zabývá obrobky různých velikostí a hmotností, což má přímý vliv na zatížení jím řešeného uložení rotačního stolu. Kroutící moment stolu odpovídá uvažované řezné síle při soustružení. Uložení desky je provedeno obvykle používaným způsobem. Při výpočtu dynamických poměrů je uvažováno s předpětím pastorků pohonu master-slave 30%, což odporuje popisu režimu master-slave na straně 75. Vzhledem k tomu, že je maximální kroutící moment omezen parametry převodovek, není tímto uvažovaný maximální kroutící moment ovlivněn. Odměřovací zařízení desky a referenční narážka jsou montovány shora, což je montážně nesnadné. Odměřování neobsahuje nastavovací prvky pro dosažení souososti snímače s osou rotace desky a i při použití plochých spojek hrozí nepřesný chod odměřování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72581