HAMOUZ, V. Porovnání cen smíšených trvalých porostů zjištěných zjednodušeným způsobem a způsobem výnosovým nebo nákladovým [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s navrženým hodnocením „dobře“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Práce je vypracována v souladu se zadáním, cíl práce byl splněn. Autor se však mohl podrobněji věnovat vyhodnocení výsledků. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Autor v teoretické části popsal pojmy a metody ocenění potřebné pro pochopení dané problematiky. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Autor v souladu se zadáním diplomové práce stanovil ceny smíšených trvalých porostů dle § 41 a § 42 oceňovací vyhlášky. Autor se v práci dále zabýval vlivem rozdílné lokality a stáří rostlin na zjištěné ceny. Výpočtová část je velmi rozsáhlá, vyhodnocení a návrh změn je však poměrně stručný. Grafické znázornění výsledků na str. 128 neodpovídá textu na str. 125. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Práce je zpracována logicky. Výsledky jsou prezentovány v podobě tabulek a grafů. Celkově je odborná úroveň práce dobrá. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Přínos této práce pro praktické i teoretické využití považuji za dobrý. Práce nabádá k dalšímu zamyšlení. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Autor označoval citované prameny, v práci je uveden seznam literatury, legislativních dokumentů i webových stránek. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | V práci shledávám z hlediska formálního uspořádání a úpravy a odborné jazykové úrovně nedostatky. Např. na str. 128 chybí označení grafu, na téže straně u hodnot v tabulkách nejsou odděleny tisíce mezerou a tím se stávají výsledné ceny nepřehlednými, tabulky v diplomové práci nemají jednotnou podobu (šířku tabulky, výšku řádků atd.), u tabulek přesahujících rozsah jedné strany se neopakuje na další straně záhlaví, ve větách jsou někdy použity nesprávné tvary slov a tím se texty stávají nesrozumitelnými atd. |
Po celkovém zhodnocení doporučuji práci k obhajobě s výše zmíněnými nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Student splnil zadání diplomové práce. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Zvolený přístup je originální a vede ke zdárnému naplnění cílů práce. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Diplomová práce je zpracována svědomitě, jedotlivé části na sebe vzájemně chronologicky navazují. Práce je obohacena fotodokumentací oceňovaných porostů a schématickýkm zákresem rozvržení jednotlivých porostů na zahradě. U výpočtu ceny trvalých okrasných rostlin je zavádějící číslování položek dle vyhlášky, jelikož se toto číslování odlišuje od schématického zákresu rostlin a uvedené fotodokumentace. V práci postrádám lepší popis oceňovaných lokalit, zejména pak informace důležité pro ocenění pozemků - tj. zejména infrastruktura dané obce. | |
| Obtížnost a správnost řešení | D | V diplomové práci se objevují občasné nedostatky. Závažná chyba se vyskytuje na samotném konci práce v kapitole shrnutí výsledků. Student zde interpretuje výsledky práce, které když prezentuje pomocí grafů, tak jsou přesně obráceně, než popisuje v textové části. Tato chyba je o to závažnější, že se vyskytuje v závěru práce, který je nejdůležitější pro interpretaci výsledků a závěrů diplomové práce. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | Diplomant nepřinesl do řešené problematiky žádné nové poznatky či návrhy na úpravu koeficientu pro smíšené trvalé porosty při zjednodušeném způsobu ocenění. Závěry a shrnutí výsledků práce je strohé. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Po jazykové stránce má diplová práce určité rezervy. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | V diplomové práci se objevují občasné překlepy. Grafické zpracování by mohlo být více jednotné, každá tabulka vypadá trochu jinak, což zbytečně snižuje celkový dojem. |
eVSKP id 63004