FLEK, P. Nf zesilovač pro indukční smyčku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Kledrowetz, Vilém

Práce je hodnocena na základě posudku od konzultanta pana Ing. Františka Stříže z firmy UniControls-Tramex s.r.o. V první části práce je popsaný návrh systému s audio indukční smyčkou pro nedoslýchavé. Druhá část práce se zabývá návrhem a realizací funkčního vzorku zesilovače pro indukční smyčku. Student v rámci řešení zadání nastudoval potřebné informace k realizaci indukční smyčky pro drážní kolejová vozidla a navrhl celkový systém řešení pro tuto aplikaci. K řešení diplomové práce přistoupil aktivně, při návrhu zesilovače měl připraveny vždy konkrétní dotazy, přičemž byl s daným problémem seznámený. Při návrhu zesilovače bral student v potaz náročnost kladenou na kvalitu sériové produkce zařízení, jednoduchost oživení, opravitelnost a servis zařízení nebo také přizpůsobení pro jednoduchou mechanickou montáž na drážním kolejovém vozidle. Během vývojové práce student rovněž spolupracoval s oddělením mechanické konstrukce a výrobním oddělením a připravil také Výrobní předpis pro oživení a testování daného zařízení ve výrobním oddělení a spolupodílel se rovněž na tvorbě Montážního s uživatelského manuálu pro uživatele. Zařízení je připraveno pro zahájení ověřovací výroby. Diplomová práce je po formální stránce dobře napsaná. Zadání bylo splněno, podrobný popis dosažených výsledků je uvedený v diplomové práci. Navrhuji 95 bodů, hodnocení A.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Šteffan, Pavel

Student Bc. Petr Flek vypracoval diplomovou práci na téma „Nf zesilovač pro indukční smyčku“. Cílem diplomové práce byl návrh a realizace indukční smyčky pro nedoslýchavé použitelné v drážních vozidlech. Diplomová práce je rozdělena mimo úvod a závěr velkého počtu patnácti hlavních kapitol. Tyto hlavní kapitoly jsou děleny na další velké množství podkapitol např. kapitola 12 na více než 21 podkapitol, při délce kapitoly 10 stran. Jednotlivé kapitoly na sebe navazují a vhodně se doplňují a logicky navazují. Student provedl rešerši dostupných metod pro buzení indukční smyčky a příslušných norem. Následně provedl návrh systému a jeho samotnou realizaci. Realizované části otestoval a provedl jejich doladění. Všechny postupy řádně popsal, vzniklé problémy odůvodnil a provedl jejich odstranění nebo předložil možné řešení. Po formální stránce se v práci vyskytují slangové výrazy např. „tenhle“ a další malé množství gramatických chyb. Schémata v příloze 1 by měly být větší, např. tištěna na A3, v této velikosti jsou na hranici čitelnosti. V obrázku 48 graf zasahuje do popisu os a jednotek, vhodné by bylo vynést korekční měření do jednoho grafu. Technické řešení konstrukce považuji za dobře zvládnuté. Práce splňuje zadání v celém rozsahu. Při řešení student prokázal své odborné znalosti a orientaci v dané problematice. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 111777