HAVLÍČEK, M. Řízení tepelných zdrojů se zaměřením na spalování biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předložená práce je obsahově vyvážená, logicky vhodně uspořádaná a koresponduje se svým zadáním. Student se zpracování bakalářškého projektu věnoval poctivě a aktivně vyhledával konzultace. Rozsah a hodnotu práce nepříznivě ovlivnila nízká ochota výrobců komunikovat o používaných technologiích. Úroveň práce trpí některými formálními nedostatky (členění úvodu do odstavců, nadpisy na konci stránky s. 54-55, chyba ve vzorci s. 36 apod.). Grafická stránka je na dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Lze konstatovat, že obsah bakalářské práce autora Martina Havlíčka koresponduje se zadáním. Nastíněná problematika je aktuální a v současné době často diskutována. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Kladně hodnotím zejména ochotu autora získávat informace a účelně je včlenit do textu. V prvních kapitolách se autor zabývá vlastnostmi biomasy jako paliva, zmiňuje jeho výhody (proti palivům fosilním) a určitá specifika, která provázejí energetické využití biomasy. V dalších kapitolách se autor věnuje konstrukci kotů pro spalování biomasy a jejich automatickým řízením. V poslední kapitole je uveden stručný přehled trhu s technologickými celky kotlů. Uvedené práci je ovšem nutné vytknout několik zásadních nedostatků jak po stránce obsahové, tak formální. Obsahové nedostatky: 1. Autor se příliš detailně zabývá konstrukcí kotlů na biomasu v poměru s jejich automatickým řízením. 2. Zmíněné obecné vlastnosti (Mnohorozměrový obvod a dopravní zpoždění) v kapitole 4.3 nepokládám pouze za specifika regulace kotů na biomasu. 3. V textu chybí analýza řídicího systému kotle na biomasu a především jakákoliv popis alespoň základní regulační smyčky. 4. V kapitole 4.5 Používané řídicí systémy jsou uvedeny některé programovatelné automaty nedostatečné pro řízení kotlů o středním výkonu na jakékoliv palivo (např. AMIRIS 99S výrobce AMiT), aj. Formální nedostatky 1. Text bývá často nesjednocen, jednotlivé odstavce jsou tematicky výrazně odlišné. 2. Obr. 1 Schéma cyklu dendromasy považuji spíše za jednoduché vyjádření cyklu uhlíku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 28363