SATOLA, O. Indexy znečištění pro hodnocení půd [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.

Posudek vedoucího

Doležalová Weissmannová, Helena

Diplomová práce se zabývá hodnocením environmentálních rizik a posouzením karcinogenních účinků na zdraví s využitím indexů znečištění a indexů karcinogenních rizik. Rešeršní část práce je zaměřena charakterizaci vybraných indexů znečištění pro hodnocení půd spolu s indexy pro posuzování zdravotních rizik (posouzení nekarcinogenních a karcinogenních rizik). V této kapitole jsou popsány základní charakteristiky vybraných kovů a také popis vzorkovacích lokalit. Experimentální část obsahuje metodiku odběru vzorků, zpracování, stanovení základních parametrů (pH, sušina, KVK) a popis prvkové analýzy. Diskuze výsledků se opírá o získaná data a vyhodnocuje několik indexů znečištění, součástí této části je posouzení ekologických rizik ve studovaných lokalitách a výpočet karcinogenních rizik pro dospělé a děti. Závěr vhodně zhodnocuje získané výsledky diplomové práce. Celkově lze práci hodnotit klasifikačním stupněm A.

Posudek oponenta

Pavlovský, Jiří

Slovní hodnocení: Diplomová práce se věnuje indexům znečištění pro hodnocení půd. Byl vyhodnocen nejen obsah těžkých kovů, ale i celkové působení kovů na vlastnosti půd a lidské zdraví. Celkem bylo hodnoceno 9 indexů pro půdy, včetně tří velice zajímavých indexů k posouzení zdravotních rizik, což hodnotím velmi kladně. Vybrány byly dvě lokality, přičemž každá lokalita obsahovala 26 různých vzorků. Posuzován byl obsah Cd, Pb, Hg, Mn, Zn, Ni, Cr a Cu. Byla určena jak karcinogenní rizika a celková karcinogenní rizika pro dospělé i děti, tak i kvocienty nebezpečí a indexy nebezpečí pro děti a dospělé, což je velice důležité z pohledu účinků na lidský organismus. Teoretická část se věnuje vysvětlení těchto indexů a jejich popisu a použití. Rovněž jsou uvedeny toxikologické informace jednotlivých prvků, jejichž obsahy byly v této práci studovány. Jsou popsány obě lokality. Experimentální část se věnuje odběru vzorků, jejich úpravě a stanovení jednotlivých parametrů (sušiny, pH, apod.). Kapitola Výsledky a diskuze obsahuje vypočtené hodnoty jednotlivých indexů z chemických analýz jednotlivých vzorků obou lokalit. Výsledky jsou porovnány mezi sebou a správně vyhodnoceny, včetně dílčích závěrů, které jsou pak shrnuty v kapitole Závěr. Všechny vytýčené cíle práce byly splněny. Práce obsahuje 56 literárních odkazů, především zahraničních autorů. Práci hodnotím kladně a přes mírné formální nedostatky ji doporučuji k obhajobě a dávám známku výborně/A. Vzorková základna byla rozsáhlá, analýzy jsou provedeny v pořádku a jsou dobře učiněny závěry. Práce přináší nové poznatky k problematice znečištění půd průmyslovou činností. K práci mám tyto připomínky: - Kap. 3.9 a 3.10 mohly být dány až za kap. 3.2., nikterak to však nesnižuje úroveň práce. - V textu mohlo být přesně uvedeno, že informace jsou dány k tabulce 1, ne jen obecně k tabulce, viz, např. str. 8 v textu: "Vypočtené hodnoty jsou poté dle úrovně znečištění rozděleny do sedmi tříd, které shrnuje následující tabulka." Mělo by se uvádět, že je to tabulka 1. Obdobně viz dále. - Vzorce, které hned následují u jednotlivých indexů, jejich vysvětlení, je vhodné dát až po nějaké úvodní větě kapitoly. Nevypadá to dobře, když kapitola hned začíná vzorcem. - Na str. 15, následující odstavec za vzorcem 14, je uveden symbol EF. Možná by bylo lepší použít jiné označení, aby se to nepletlo s faktorem obohacení (Enrichment factor), což je EF, jak je popsáno výše. - Vzorec 16, vysvětlení CDI mohlo být vysvětleno hned u vzorce 16, ne až za vzorcem 18. - Chybí odkazy na obrázky v textu, včetně grafů a příloh, i když to přímo z textu vyplývá. - Str. 29, kap. 3.5, prosím, nepoužívat už zastaralé slovo "karbonáty", ale použít slovo uhličitany, obdobně, rovněž nepoužívat "síta o hrubosti", ale lépe "síta o velikosti ok".

eVSKP id 123991