VÍTEK, A. Expertní systém pro výběr oboru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Bakalářská práce Aleše Vítka se zabývá návrhem a realizací báze znalostí pro výběr oboru na FEKT VUT, Brno. Bakalář během práce prokázal znalosti v oblasti expertních systémů a znalostního inženýrství. Bakalář pracoval samostatně, dosažené výsledky konzultoval. Výsledkem práce je seznam vytvořených otázek pro konzultanci a odladěná báze znalostí pro výběr oboru.
Student Aleš Vítek zpracoval bakalářskou práci na téma Expertní systém pro výběr oboru na FEKT VUT. Jedná se o zadání přiměřené bakalářské úrovni, které může bez zásadních obtíží vyústit v reálně použitelný systém. Takový systém skutečně student ve své práci předkládá, zadání tedy splnil. Rešeršní část práce je zpracována kvalitně, podává ucelený přehled o historii i současnosti expertních systémů i o důležitých vlastnostech platformy NPS32. Je zřejmé, že odborné znalosti bakaláře v této oblasti jsou dobré. Nedostatky práce spatřuji v její návrhové části, která je krátká a dle mého názoru se nedostatečně zabývá jádrem zadání - chybí zde alespoň stručný výchozí rozbor jednotlivých studijních oborů, který by zdůvodňoval, proč student zvolil právě takové otázky k expertní konzultaci v NPS32, jaké zvolil. Z pohledu znalostního inženýra zcela postrádám jakoukoliv diskusi nad výsledným obsahem báze znalostí - není uvedeno, jakými vnitřními vazbami v bázi znalostí se expertní systém řídí, proč jsou takové vazby vytvořeny (to je ona návaznost na obsah studijních oborů) ani proč jsou vazby a uzly v bázi znalostí oceněny takovými pravděpodobnostními vahami, jaké student nastavil. Přestože zde reálně nelze očekávat matematicky zpracované vysvětlení (jedná se o heuristiky), bylo by nanejvýš vhodné uvést alespoň nějaké zdůvodnění. Celá návrhová část na mě působí mírně zmatečně (student uvádí v tabulce 3, str. 28, výpis finálních otázek expertního systému, přitom v navazujícím textu uvádí nutnost otázky ještě dolaďovat). Jedná se navíc spíše o popis vzájemné spolupráce mezi studentem a konzultantem než o odborný text hluboce související se zadáním takový, který by ukázal, že předkládaná báze expertního systému je spolehlivá, úplná a skutečně použitelná, což konečně mělo být náplní studentovi práce v závěřečném semestru BP. Po formální stránce je práce zpracována kvalitně, drobnou výtku mám pouze k seznamu použité literatury, kde podle mého názoru chybí u některých monografií např. standardní číslo. Vzhledem ke splnění zadání a dokončenému odladění báze znalostí však student jistě prokázal své bakalářské schopnosti. Pakliže uspokojivě odpoví na uvedené otázky, navrhuji jeho práci hodnotit stupněm uspokojivě / D.
eVSKP id 13770