NEČAS, D. Deformačně napěťová analýza stehenní kosti s využitím dat z počítačové tomografie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant se zabýval problematikou využití počítačové tomografie z hlediska tvorby výpočtových modelů v biomechanice. Student pracoval na tématu pravidelně a své poznatky průběžně konzultoval. Nejvýznamnějším přínosem studenta je šíře zpracování rešeršní části a ověření výsledků deformačně-napěťové analýzy experimentem.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce v délce 96 stran se zabývá problematikou z oblasti svalově kosterní biomechaniky. Práce je zaměřena na vysoce aktuální téma a to tvorbu výpočtových modelů z dat získaných z počítačové tomografie. Práce je vhodně strukturována a je řešena systémovým přístupem. V první části autor práce provedl rozsáhlou rešeršní studii, která mnohonásobně převyšuje požadavky na diplomovou práci a mohla by být kvalitním základem práce dizertační. Autor poukazuje na problematiku získání byť jen zkušebních verzí profesionálních software a na nevýhody volně dostupných programů, které velice často mají omezenou funkčnost a vyžadují znalost jejich algoritmů. V rámci řešení diplomové práce autor uvádí, že se zúčastnil i mezinárodní konference v Bruselu. V další části práce je popsána tvorba výpočtového modelu femuru, který se podařilo vytvořit včetně modelu materiálu respektující kostní densitu měřenou z CT snímků. Dohromady je v práci řešeno pět variant výpočtových modelů a provedena deformačně napěťová analýza. V závěrečné části práce se autor zabýval experimentálním ověřením svého výpočtového řešení. Z práce jsou vyvozeny cenné teoretické závěry. Autor splnil všechny předem formulované cíle zadání. Navrhuji hodnocení práce A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 49126