NETOČNÝ, S. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Nový, Vítězslav

Osobitý a nápaditý koncept postavený na výrazném "zahradnickém" řešení - propojení rostlých a stavěných komponent návrhu. Autor přesvědčivě dokumentuje schopnost obstát v praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B Velmi samostatný přístup ke zpracování návrhu těžící z velkého invenčního potenciálu autora měl rezervy ve správném časovém rozvrhu v průběhu semestru.
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Foretník, Jan

Urbanistické řešení: Projekt nemění urbanistické vztahy v území. Využívá stávající vstup i parkování. Hmotové řešení nových objektů neovlivňuje okolí. Vnitřní prostory předpolí jsou dobře čitelné, byť jsou tvořeny převáženě zelenými hmotami. Architektonické řešení: Objekt návštěvnického centra je zajímavě architektonicky pojat, tvoří řadu různých zajímavých prostorů pro instalaci expozice. Oproti tomu nová kolonáda s "vlnovkou" je poměrně formálně řešena, stejně jako roztříštěný střední dvůr s exteriérovou expozicí. Provozní řešení: Koncept provozního řešení je velmi dobře promyšlený a zdůvodněný. Je bezkolizní a potenciálně přínosný. V podstatě zachovává současný provoz zahrady, pouze návštěvníkům umožňuje se (dle zprávy) po seznámení s formální částí zahrady dozvědět více (v nových objektech). Konstrukční řešení: bez problémů Formální úroveň projektu: Graficky je projekt na velmi dobré úrovni. Projekt obsahuje celou řadu schémat osvětlujících zvolené řešení, i přesto by prostorově složitý objekt návštěvnického centra mohl být doložen přehledněji. Celkový provoz zahrady popsaný ve zprávě ne zcela odpovídá popisu v situaci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A
Architektonické řešení B
Provozní řešení A
Technicko konstrukční řešení A
Formální úroveň B
Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 22975