ŽANDA, M. Výroba odlitků z železných a neželezných slitin odstředivým litím [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Cupák, Petr

Student se ve své bakalářské práci zabývá technologií odstředivého lití. Popsal historii této technologie a také moderní podobu metod odstředivého lití včetně metody TEKCAST. V práci se zabývá teoretickými základy této technologie (působící síly, vliv teploty lití ...). Popisuje jednotlivé technologie odstředivého lití z hlediska používaných forem, odlévaných materiálů a vyráběných odlitků. Provedl srovnání odstředivého lití s dalšími slévárenskými technologiemi z hlediska použití pro různé typy odlitků, sériovost a přesnost. Práce je pojata především jako rešerše z literárních zdrojů (celkem 27 zdrojů včetně zdrojů cizojazyčných). Student ale také osobně navštívil provoz, vyrábějící bezešvé trubky technologií horizontálního odstředivého lití a zmapoval výrobní technologii od tavení odlévaného kovu až po tepelné zpracování odlitků a jejich rovnání. Přes drobné nedostatky (například záměna pojmu zmetkovitost a kazivost v závěru práce) plynoucí z nedostatečné znalosti slévárenské terminologie prokázal, že zpracovávanému plně porozuměl a dokáže se v něm dobře orientovat. Proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Kaňa, Václav

Cílem předložené bakalářské práce bylo zmapování technologií odstředivého lití, popis používaných technologií, jejich výhod a nevýhod. Práce je zpracována poměrně přehledně a logicky rozčleněna do jednotlivých kapitol. Vlastní text zaujímá 30 stran. V práci je použito 47 obrázků a 2 tabulky. Čerpáno bylo z celkem 27 literárních pramenů. Co se týká chyb, práce obsahuje i nějaké odborné chyby (viz. níže). Po jazykové a stylistické stránce je na poněkud horší úrovni, často lze např. nalézt chyby typu nelogických či zkomolených vět, občas nějaký překlep nebo gramatickou chybu. Chyby a připomínky: - odkazy na literární zdroje číslo [1] a [7] uváděné v seznamu použité literatury jsem ve vlastní práci vůbec nenašel - úplně první citace uvedená v práci je nelogicky na zdroj [24] - str. 12 – v textu je odkaz na obr. 3, ale správně má být na obr. 4, podobně je tomu i na str. 20, tzn. je zde posunuto číslování obrázků - str. 18 – uvedeno: „Teplota lití se volí co nejnižší, protože při vyšších licích teplotách je kov málo viskózní, …“ to asi nebude úplně pravda - str. 28 – pro případ odstředivého lití trubek v Královopolské slévárně je zde uvedeno, že doba tuhnutí se pohybuje od několika desítek minut do několika hodin. Nepletete si pojmy tuhnutí a chladnutí odlitku? - obr. 33 na str. 28 je úplně zbytečný, jedná se o nekvalitní fotografii grafu pořízenou z dálky a nakřivo, na které není vůbec nic vidět. Buď graf překreslím (příp. kvalitně oskenuji) nebo ho tam vůbec nedávám. - str. 30 – věta: „… při odstředivém lití dochází k nepříliš dokonalému vnitřnímu průměru.“ je nesmyslná, co to znamená, že dochází k vnitřnímu průměru?? - str. 32 – poslední věta v prvním odstavci je úplně nesmyslná - str. 35 – uvedeno: „zlepšení v pevnosti, tahu a tvrdosti.“ Co to je zlepšení tahu?? A co má znamenat zlepšení tvrdosti?? Tyto a další zde neuvedené chyby sice snižují úroveň této bakalářské práce, přesto ji považuji za dostatečnou a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 101183