KOVÁŘ, J. Detekce rychlosti přibližování automobilu na základě zpracování obrazu kamery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Práce je velice špatná. Studenta jsem od obhajoby semestrálního projektu neviděl. Metody pro separaci pohybujících se objektů nejsou v tomto případě vůbec použitelné, protože u jedoucího automobilu nelze vytvářet statické pozadí. Zaměření se na SPZ není zrovna šťastné řešení. Dále Houghova transformace je jednak velice pomalá a navíc velice citlivá na šum. Všechny tyto body byli vytýkány studentovy už na semestrálním projektu a bylo mu doporučeno celkově přepracovat celou práci. V práci chybí výsledný program. Na konci práce je sice kus zdrojového kódu, ale nikde není přeložená verze. Nejsou porovnány žádné metody, chybí téměř úplně výsledky. Čtvrtinu práce tvoří nic nevypovídající obrázky, které ve většině případů zabírají celý list.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | F | 10/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 1/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 5/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Předložená diplomová práce se má zabývat měřením rychlosti přibližováním automobilu za pomocí kamery umístěné za předním sklem pohybujícího se auta a vytvořením programu v programovacím jazyku JAVA, C++ nebo jiném. Čistý text zahrnuje 25 stran z celkových 43 stran diplomové práce. Teoretická část obsahuje základní popis práce s digitálními obrazy. Většina obrázků je převzatých, není vlastních. V teorii autor čerpal z uvedené literatury. Vlastní implementaci algoritmu, jehož návrh jsem nenašel, se věnuje posledních 5 stran práce, z nichž 3 strany jsou pouze obrázky auta. Jako přílohu autor vykopíroval zdrojový kód, který má rozsah cca třech stran a to včetně komentářů. Navíc je zde většina funkcí použitých z projektu OpenCV. Zdrojový kód práce je taktéž uložen na CD, avšak nepřeložený a nespustitelný. Z textu je mi však zřejmé, že autor nesplnil zadání, neboť jeho cílem bylo měření rychlosti aut kamerou umístěnou za čelním sklem jedoucího automobilu. Autor však použil fotoaparát, kterým vyfotil auto v určitých vzdálenostech a z toho změřil rychlost auta, ve kterém seděl - spíše však šel pěšky nebo použil zoom objektivu, neboť dle pořízených snímků by auto muselo jet vedle silnice po trávě. K předložené práci nemám otázky. Z uvedených důvodů navrhuji klasifikovat práci známkou F/28 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | 2/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 20/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 1/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 32100