NYTRA, T. Otočný zvedací stůl vyšší nosnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Omes, Jiří

V úvodu práce autor popisuje problematiku týkající se zařízení pro volné kování. Součástí práce je i představení podobných otočných stolů. Jsou představeny kinematiky možných řešení. Zvolená kombinace rotačního hydromotoru a planetové převodovky by měla být volena tak, že převodovka má větší převod, aby výsledný hydromotor vyšel menší. Použité sférické ložisko je nevodně umístěno. Ložisko je určeno pro velké radiální zatížení s minimálním axiálním. Talířové pružiny, které mají mít tlumící schopnosti na točnu jsou ve 4 skupinách. Pro lepší odpružení by měli být rozmístěny po celém obvody. U stanovení síly na základové šrouby je špatně rameno síly 1500mm. Otočný bod je na hraně desky, tudíž rameno pro Fš je 2000mm (1500+500mm). Přiložená výkresová dokumentace je zpracována velmi povrchně. Na hlavní sestavě není např. prokresleno uložení zvedacích plunžrů. Zvolené drsnosti u detailních výkresů jsou nevhodné, kótování nedopovídá funkčnosti součástí. Například u součásti zvedacího plunžru nejsou sražení a náběhy pro montáže těsnění, u horní ucpávky chybí tolerance souososti atd. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Tůma, Jiří

Předložená práce je zaměřena na konstrukční návrh otočného zdvihacího stolu ke kovacímu lisu. Stávající stav techniky je sepsán velice stručně, práce by si zasloužila poněkud detailnější informace o uvedených stolech a jejich parametrech. Konstrukční prvky jsou omezeny na pohony a ložiska, zde by bylo namístě uvést třeba konstrukční provedení dodávaných stolů, vedení. Multikriteriální volba vhodné varianty je poměrně stručně uvedena a není úplně jasné, kde se jaká hodnota "vzala". Výpočetní zpráva je poměrně stručná a vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně jednoduchý mechanismus by bylo vhodné některé prvky řešit detailněji. Výpočty nejsou příliš přehledné.K práci není přiložen CAD model a v samotné práci je konstrukční návrh uveden dost stručně. Celkově je diplomová práce svým obsahem a detailností dost stručná. Tím není myšlen celkový rozsah práce co do počtu stran, ale povrchním náhledem na některé zásadní konstrukční uzly. Vzhledem k připomínkám práci hodnotím jako uspokojivou a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 129768