ZHÁŇALOVÁ, B. Design horského elektrokola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů – B. Elektrokola mají svou důležitost a rostoucí popularitu zejména u starších lidí, hendikepovaných a fanoušků nových technologií. Variantní studie II má výraznou razanci dvojitého zalomení spodní trubky, kolem které je uložen motor shora a baterie atypicky zespoda, to je pozitivní pro nízké těžiště. Tato koncepce byla dále reálně rozvíjena s využitím motoru Shimano Steps E 8000, který byl do značné míry limitující pro celkový tvar. Kladně hodnotím plynulost začlenění baterie i komplikovaného tvaru motoru. Geometrie rámu je obvyklá s ohledem na pevnostní požadavky. Průřez dominantní spodní trubky s baterií vychází z obdélníku s vypnutou horní stranou a zkosenými spodními rohy, které objem opticky odlehčují. Další trubky využívají kruhový, eliptický a oválný průřez, což v souhře přináší logicky provázanou a dynamickou skladbu, včetně plynulosti napojení zadního trojúhelníku na hlavní trojúhelník rámu. Barevnost podporuje celkovou čistotu výrazu. Oceňuji rovněž konzultace s firmou Bike Fun International s.r.o. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design horského elektrokola v oboru průmyslový design.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Design horského elektrokola s pohonem pedelec je řešen poměrně tradičně. Autorka využívá stávající motor Shimano, baterie je umístěna do rámu. Robustní vzhled bez zbytečných tvarových výstřelků dobře vystihuje funkci rekreačního kola. Připomínky: 1) motor není v rámu tvarově dostatečně integrován, zejména z profilu působí trochu jako přílepek. Tento dojem posiluje i přerušená ozdobná linka. 2) Grafika je příliš statická – nekoresponduje s výrazem kola (zaoblené rožky u panelu baterie) a, vzhledem k šířce linky, nevýrazná. Jednoduchý tvar rámu nabízí kreativnější řešení. Až na tyto připomínky hodnotím práci jako přínosnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 96747