BURIAN, J. Výpočtové modelováni komplexních vlastních frekvencí tramvajového kola při průjezdu zatáčkou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomová práce se zabývá využitím metody konečných prvků pro výpočtové modelování nestabilních vlastních frekvencí tramvajového kola při průjezdu zatáčkou. Úloha je řešena dvěma přístupy: pomocí předepjaté modální analýzy kontaktu kola s kolejnicí s vynuceným prokluzem a pomocí nahrazení kontaktu s kolejnicí prvkem s definovanou nesymetrickou maticí tuhosti. Dále je v práci obsažena analýza vlivů některých parametrů na nestabilní vlastní frekvence a řešení vibrací na povrchu kola pro následný výpočet vyzařovaného hluku. Práce obsahuje všechny náležitosti a je relativně dobře strukturovaná. Student psal práci na poslední chvíli a zejména u části rešerše a výpočtu vibrací na povrchu kola jsem očekával daleko větší rozsah. Získané výsledky by si zasloužily také detailnější prezentaci a analýzu. Diplomant také před odevzdáním nekonzultoval text diplomové práce, z čehož pramení některé nedostatky: nesprávné použití pojmů, slabá grafická úprava, chybně uvedené jednotky, neuvedení některých informací apod. Přes výše uvedené nedostatky diplomant splnil cíle zadání a prokázal schopnost tvůrčího přístupu k řešení zadaného problému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předkládaná práce se zabývá výpočtovým modelováním tramvajového kola při průjezdu zatáčkou. Práce začíná obecným balastem místo detailní analýzy cílené na definici problematiky a stanovení cílů práce. První bod zadání je zpracován velmi stroze a nedostatečně. Z textu kapitoly 5 je znát, jako by analýza byla psána úplně naposledy, viz aplikace použitého příkazu v ANSYS. Velmi mě zaráží, že diplomant během práce na modelování odvalování kola po kolejnici nepochopil princip valení, což dokazuje popis k Obr. 13, který je uvedený v Tab. 4 a dále vyjádření na str. 57, 58. Dále jsem v rozpacích nad některými tvrzení ohledně modelu okrajových podmínek, kdy diplomant neanalyzoval tyto možnosti modelování a raději tvrdí, že by takový model byl nad rozsah práce s čímž nesouhlasím. V práci je několikrát uvedeno, že jednotkou stability je Hz, v Obr. 38 není zachycena druhá špička, pouze její náběh, prezentace výsledků na Obr. 47 není přesvědčivá, atd. Z formálního hlediska se v práci vyskytují i časté nepřesnosti týkající se terminologické čistoty. Výhrady mám i ke stylistické stránce. Číslování pořadí použité literatury se vymyká všem zvyklostem a je nepřijatelné. Přes všechny uvedené výtky student prokázal určité znalosti a dobrou práci v prostředí ANSYS. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 92872