PROCHÁZKA, Z. Návrh technologie výroby vícedrážkové řemenice. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Kalivoda, Milan

Celkově je práce sestavena na dobré úrovni. Teoretické poznatky jsou doplněny firemními údaji a vzájemná návaznost je zhodnocena v ekonomické části.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Sedlák, Josef

Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Je zřejmé, že autor věnoval jejímu zpracování potřebnou pozornost. Student kladl důraz na prozkoumání dané problematiky za použití odborné literatury z dané oblasti. Bakalář svým přístupem prokázal schopnost dobré orientace v problematice. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto DOPORUČUJI bakalářskou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 12445