BUNČEK, P. Porovnání jednotělesové a dvoutělesové parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny pro paroplynový blok ve variantním řešením jednotělesového a dvoutělesového uspořádání, s procesním odběrem a vzduchovým kondenzátorem. Student postupoval řádně podle doporučených metodik a provedl optimalizaci, a to včetně jednotlivých přetlakových stupňů u obou navrhovaných variant. Součástí obou variant je i návrh ložisek s vyrovnávacím pístem a ucpávkový systém. Výsledné návrhy reflektují mimo jiné optimální bezrozměrné podobnostní součinitele s ohledem na dovolené pevnostní namáhání jednotlivých stupňů. Přílohou diplomové práce je ideový řez navržené jednotělesové parní turbíny, který nese známky nezkušenosti, ale plní cíle zadání. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP se zabývá termodynamickým návrhem kondenzační parní turbíny pro paroplynový cyklus v jedno a dvoutělesové variantě. Práce je členěna do 5 kapitol a obsahuje 92 stran textu. Byl proveden návrh tepelného schématu, předběžný a podrobný termodynamický výpočet průtočné části v jednotělesové variantě. Další kapitola zahrnovala výpočet dvoutělesové varianty. Pro konstrukční návrh byla zvolena jednotělesová varianta. Dále byl navržen vyrovnávací píst, axiální a radiální ložisko a provedena pevnostní kontrola lopatek turbíny. Konstatuji, že výpočty jsou provedeny správně s reálnými hodnotami. Výkres podélného řezu je proveden pečlivě bez nedostatků. Diplomant má znalosti z dané oblasti a po získání praxe bude dobrým technikem. Jeho práci hodnotím známkou výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 131903