SMÉKAL, O. Biometrie otisku prstu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student s této práci prostudovat daktyloskopické vlastnosti lidské položky a seznámit se s matematickými modely popisu papilárních čar lidských otisků prstů z horních končetin pro následnou identifikaci osoby. Po formální stránce je práce velmi precizně sepsaná a dobře čitelná. V MATLABu realizované GUI porovnává dva otisky na základě vzájemné lokalizace markantů a vhodné definice vztažné soustavy. Dosažené výsledky porovnání dvou souhlasných otisků nejsou překvapivě uspokojivé, což je však v závěru zdůvodněno.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená bakalářská práce se zabývá tématem, které je dobře prozkoumané. V teoretickém úvodu pan Smékal uvádí relevantní informace k samotným otiskům prstů a jejich rozpoznávání. Vytýkám poměrně častou absenci odkazů na použité studijní prameny, zejména u některých obrázků je zřejmé, že nepocházejí od autora této práce (např. 2.1 či 2.2). Každopádně je teoretický úvod adekvátní očekávanému rozsahu. U některých obrázků by bylo vhodnější použít lepší kvalitu, je-li dostupná. Doporučil bych však pro příště uvést obrázky k otiskům prstů i v teoretickém rozboru problému, místo náhrad z literatury - viz např. obrázky 2.7, 2.8 a 2.9. V tomto případě by bylo možné demonstrovat vše (metody předzpracování obrazu) i na otiscích prstů, což by se vázalo přímo k práci a působilo by to lepším dojmem. V popisu chybových měr schází buď zdůvodnění výběru hodnot FAR/FRR či došlo k opomenutí hodnot FMR/FNRM (False Match Rate / False Non-Match Rate), které se používají častěji. Nicméně použití chybových měr FAR/FRR není chybou. Dovolil bych si ještě drobnou poznámku k obr. 4.1 na straně 28 - ideální biometrický systém má samozřejmě FAR=FRR=0. I přesto je zřejmé, co chtěl autor říci. Celkově na mě práce působí uceleným a dobrým dojmem, a to nejen po stránce odborné, ale i po stránce jazykové a typografické. Drobné výtky jsem uvedl výše.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 30687