KRAJČI, J. Moderní pohonná jednotka s vysokou mechanickou účinností – klikový mechanismus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Diplomant pracoval značně nepravidelně s minimem konzultací. Intenzita jeho činností se postupně s blížícím se termínem odevzdání práce zvyšovala. Hlavní podíl práce pravděpodobně vznikl až v nejpozdějším možném termínu těsně před odevzdáním. Práce samotná zahrnuje jednoduché analytické, semi-empirické a částečně soudobé 3D výpočtové přístupy ke stanovení mechanických ztrát klikového mechanismu. Výsledky řešení lze využít k přibližnému zhodnocení mechanických ztrát daného spalovacího motoru. Jednotlivé studentem navržené varianty snižující mechanické ztráty jsou voleny vhodně, avšak nepředstavují žádné nekonvenční a tudíž nové přístupy. Jedná se o standardně používané a desítky let diskutované návrhy. Zcela jistě jako problém by se ukázalo konkrétní konstrukční řešení, např. aplikace valivých ložisek v uložení klikového hřídele v bloku motoru. Určení mechanických ztrát je postaveno především na využití empiricky stanovených koeficientů a tzv. Stribeckových křivek, tento přístup však vyžaduje znalost těchto křivek pro každou třecí dvojici. To může představovat značnou nevýhodu při analýze existujících pohonných jednotek i při návrhu kompletně nových pohonných jednotek. Práce obsahuje určité nepřesné slovní vyjádření převážně technického charakteru. Rovněž formální úprava vykazuje drobné nedostatky. Po celkovém zhodnocení lze konstatovat, že student splnil požadavky kladené na studium a rovněž diplomová práce vyjadřuje studentovu schopnost úspěšně dokončit studium.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práca pána Bc. Jakuba Krajčího má veľmi aktuálnu tematiku, ktorou je zvýšenie mechanickej účinnosti spaľovacích motorov. Študent v prvej časti práce veľmi vhodne a vyčerpajúco popisuje kľukový mechanizmus pohonných ústrojenstiev, jeho časti a fyzikálne deje, ktoré spôsobujú mechanické straty. Ďalej rozoberá možnosti na zníženie týchto mechanických strát, avšak v pomerne krátkom rozsahu. Jadro práce tvorí výpočtový model zvoleného kľukového hriadeľa, kde sa kombinuje moderný prístup na základe MBS softwaru vo Virtual Engine s užívateľom písanými výpočtovými scriptami v Matlab. Použitý postup na riešenie je veľmi vhodne zvolený a rovnako vhodne vykonaný. Na zníženie mechanických strát diskutovaného kľukového hriadeľa si študent zvolil 2 spôsoby, jednak vyosenie kľukového hriadeľa a jednak zámenu hlavných klzných ložísk za valivé. U návrhu s vyosením študent v kapitole 8.1 uvádza mieru vyosenia 17,5 mm, na ktorú odkazuje ako na experimentálne zistenú optimálnu hodnotu, pritom vykonaný experiment nepopisuje, ani na prípadný zdroj neodkazuje. Túto hodnotu ďalej ani simulačným nástrojom neoveruje, tým pádom sa dá spochybniť dôveryhodnosť uvedenej hodnoty, čo považujem za veľký nedostatok práce. Ďalej by sa dalo vytýkať miestami nepresné formulácie viet a použitie odbornej terminológie, ako napr. na str. 36, kde p. Krajčí píše, že hydrodynamické mazanie sa vyskytuje iba medzi konformnými plochami, kým elastohydrodynamické mazanie medzi nekonformnými, avšak toto tvrdenie nie je pravdivé. V práci sa vyskytujú aj ďalšie drobné chyby, ktoré by boli ľahko odstrániteľné, ako preklepy na viacerých miestach, či zlá jednotka x-ovej osi grafu na obr. 6.12. Celková grafická úprava je na vysokej úrovni, vrátane kvality tlače a použitého papiera, použité obrázky sú takisto dostatočného rozlíšenia, avšak obr. 4.3, 4.9 a 4.10 by si zaslúžili české popisy namiesto anglických. Na konci niektorých vzorcov študent síce používa čiarky ako interpunkčné znamienka, ale bodky na potrebné miesta nedáva, kým v odrážkach nepoužíva žiadne interpunkcie. Formálnej stránke práce by sa dalo vytknúť nezoradenie použitých informačných zdrojov do abecedného poradia a priame vloženie prílohy do časti zoznamu príloh. Takisto je potrebné sa zmieniť, že priložený matlabovský kód funguje iba po malej úprave. V celkovom hodnotení sa dá konštatovať, že diplomová práca p. Krajčího je spracovaná, aj napriek hore uvedeným nedostatkom, na nadpriemernej úrovni, všetky body zadania sú splnené, prácu teda odporúčam na obhájenie pred komisiou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 86995