STARÝ, P. Optimalizace nastavení tomografické stanice GE phoenix pro plastové součásti obsahující kovové části [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Náplní bakalářské práce bylo demonstrovat možnost nastavení tomografické stanici GE phoenix s cílem eliminovat kovové artefakty v plastových součástkách. Pro tento účel byly realizovány 4 tomografické měření plastové zásuvky obsahující dvě řady kovových pinů. Měření se lišila vždy jen v jednom z parametrů, aby mohlo být měření srovnáváno s prvním, referenčním, měřením a vliv daného parametru zhodnocen. Pro srovnání kvality tomografických dat z těchto měření bylo nutné použít vhodné charakteristické veličiny. Běžně používané veličiny byly studentem převzaty z literatury a použití některých z nich bylo upraveno na základě aktuální situace v tomografických řezech. Hodnoty veličin v převážné většině potvrdily očekávané závislosti artefaktů na daných parametrech nastavení. Analýza dat vyžadovala sesazení odpovídajících řezů, které student vyřešil v rámci softwaru VG studio a Matlab. Výsledky analýzy dat jsou autorem shrnuty v závěru práce. Student splnil cíle bakalářské práce. Formální úroveň práce je velmi dobrá. Stylistika práce ukazuje na autorovu nezkušenost, především při vyjadřování nebo vysvětlení některých kroků analýzy dat. Struktura práce je pro přehlednost čtenáře zvolena dobře. Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě a hodnotím ji výsledným klasifikačním stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce velmi dobře splňuje dané cíle. V první části se práce věnuje obecným principům a technologiím používaných v počítačové tomografii. Popis je stručný ucelený a přehledný. Obsahuje však několik faktických nepřesností. Také je v něm několik nesmyslných vět. Další část popisující vlastní měření je zpracována přehledně a konzistentně. Volba parametrů pro jednotlivá měření je dostatečně popsána a zdůvodněna. Také kritéria pro hodnocení kvality dat jsou zvolena dobře. Práce obsahuje i několik formálních chyb. Například nesprávně číslované odkazy na literaturu. Celkově je práce velmi zdařilá a splňuje požadavky na ní kladené.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72522