PRAJZLER, V. Rychlé slinování pokročilých keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Maca, Karel

Bakalářská práce Vladimíra Prajzlera je zaměřena na studium extrémně rychlého (až 200°C/min) slinování oxidových keramických materiálů t-ZrO2 a Al203 v konvenční odporové peci. Tato problematika je důležitá jak z hlediska teoretického (přenos tepla při rychlém slinování), tak i z hlediska možných budoucích průmyslových aplikací těžících z úspory času a energie. Dosud bylo extrémně rychlého slinování využíváno zejména při ekonomicky náročnějších technologiích, jakou jsou Spark Plasma Sintering nebo Microwave Sintering. Realizace této bakalářsképráce byla umožněna díky speciální odporové peci umožňující řízený a rychlý ohřev vzoků v konvenčních podmínkách. Vypracování bakalářské práce předpokládalo od studenta získání hlubších teoretických a experimentálních znalostí a dovedností z oblasti přípravy a slinování keramických materiálů, které si musel student nejprve doplnit studiem zahraniční literatury. Tento úkol zvládnul samostatně a získané poznatky dokázal aplikovat i v experimentální části své práce. Velmi si cením i toho, že student třetího ročníku dokázal vlastní výsledky relevantně srovnávat s dosud publikovanými daty. Experimentální výsledky získané v této bakalářské práci se staly podkladem dvou podaných publikací, a při dalším aktivním přístupu studenta se předpokládá i jeho aktivní spoluúčast na dalších publikacích. Oceňuji i kvalitní stylistickou a gramatickou úroveň předložené práce. Výše uvedená fakta dokumentují, že Vladimír Prajzler přistoupil ke zpracování své bakalářské práce zodpovědně a aktivně, získal velmi zajímavé výsledky, a proto hodnotím jeho práci známkou A – výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Salamon, David

Bakalářská práce obsahuje rozsahem vyváženou teoretickou a experimentální část, kde v teoretické části je správně kladen důraz na techniky použitelné v experimentální části. Cíle práce byly splněny a rovněž z uvedené literatury je zřejmé, že výzkum je na aktuální téma. Využitelnost výsledků v praxi je široká, jedná se zejména o pochopení neobvyklého způsobu slinování během rychlých ohřevů. Tyto jevy souvisí s novými nekonvenčními slinovacími technikami, jako je zmiňované Spark Plasma Sintering. Celkově v práci student správně pracuje s literárními zdroji a porovnává vlastní dosažené výsledky s hodnotami získanými z literatury. Rozsahem práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci, přičemž přehlednosti textu by prospělo rozdělení kapitoly výsledků a diskuze. Takto dochází k míchání odstavců s výsledky, čímž se zhoršuje orientace v textu, zejména pokud se chce čtenář vrátit do jiné kapitoly a dohledat si výsledky. Jazykovou stránku hodnotím jako slušnou, avšak někdy je snaha o odborný jazyk na úkor čitelnosti a srozumitelnosti. Gramatické chyby a překlepy jsou málo časté (např. strana 40 poslední řádek). Student ukázal schopnost využít získaná data k nalezení závislostí, dobrým příkladem je obrázek 28 na straně 32, a zároveň tímto dokázal jasně pojmenovat i slabiny experimentů a navrhnout další postupy. Práce svým obsahem i kvalitou zpracování plně splňuje nároky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě u státní závěrečné zkoušky. Otázky k obhajobě Otázka 1. U metody lisování jako způsobu tvarování prášků správně uvádíte nehomogenní hustotu vylisovaného tělesa. Pokud bychom použili při tvarování metodu lití, můžeme také očekávat nehomogenity v green body? A když, tak jaké? Otázka 2. Jaký předpokládaný vliv bude mít velikost a distribuce zrn izostatických lisovaných prášků na hustotu green body?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 86973