DĚDIC, F. Návrh řízení správy nemovitostí – property management u vybrané administrativní budovy v rámci developerského projektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Práce vykazuje nedostatky, chybí soulad se zadáním práce. Aktivita studenta byla podprůměrná. Student konzultoval řešení práce sporadicky. Konečný text práce nebyl konzultován vůbec. Z toho vyplývá i závěrečný stav práce, kde některé části jsou zpracovány s chybami obsahovými i formálními.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | F | Student se nezabýval tématickou oblastí definovanou v zadání a zcela opomenul procesní model. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | D | Teoretická část je zpracována přehledně, avšak dosti povrchně. Chybí analýza developerských projektů administrativních budov, která byla požadována v zadání práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | F | V analytické části student velmi zjednodušeně popsal svůj developerský projekt. V této části se měl již zabývat činností "property managera" u zvoleného projektu. Místo toho zvolil popis obecné roviny, která se již objevila v teoretické části. Na str. 55 student opět uvedl obecný popis činností "property managera", dále uvedl, že se bude zabývat optimalizací provozních, ekonomických a technických aspektů, což pak v práci chybí. Na str. 55 - 63 se zabývá vybavením jednotlivých místností (od místnosti uklízečky po kancelář ředitele), což nebylo zadáním práce. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | F | Odborná úroveň práce je na nedostačující úrovni. Některé názvy kapitol nekorespondují s jejím obsahem. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Předložená práce není přínosná, zabývá se obecně známými věcmi pro provoz budovy. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | D | Student neuváděl použité zdroje tam, kde je používá. Normy nejsou správně citovány. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Formální úprava a odborná jazyková úroveň je na dostatečné úrovni. V práci se vyskytují gramatické chyby a překlepy. |
Teoretická část působí sice srozumitelně, avšak je dosti stručná a spíše je i povrchní. Kapitoly na sebe místy příliš smysluplně nenavazují. V zásadě zde ale podstatné pojmy vysvětleny byly. Přesto se jedná o "nejlepší" část této práce. U kapitoly 3 s názvem Formulace problémů a stanovení cílů řešení je popisně uvedena problematika faktorů dev.p. a rizik, tedy žádné formulace problému či uvedení cíle. Tato kapitola je však napsána místy dosti vágně, jak stylisticky, tak věcně. Dtto u kapitoly 4; použité metody (např. statistické, oborové, kvalitativní, aj.) jsem nezaznamenal. Kapitola 6 naopak neobsahuje analýzu, nýbrž popisné shrnutí, obdobně jako v závěru práce. Závěrem: Práce (vyjma teoretické části - kap. 2) vykazuje zásadní koncepční nedostatky, tj. nejsou vymezeny cíle, metody, hypotézy ani jakékoliv zobecnění při vlastním návrhu (zcela chybí procesní model dle zadání). I vlastní analýza v kapitole 5 značně opomíjí skutečnou analýzu rizik (např. RIPRAN, bodovací metody,..), rozpracování modelu financování,..matice SWOT by měla být uvedena v položkách a ty až pak charakterizovat dále.. Práce je svým rozsahem na dolní hranici pro DP. Lze konstatovat, že práce vykazuje slabý soulad se zadáním, chybí především jakékoliv zobecnění problematiky, ale i analytická vyhodnocení (zejména rizik) či komparace. Koncepčně i obsahově je práce na úrovni DP nedostatečná. Práce při daném tématu lze zpracovat jako obhajitelnou, v současném stavu ji k obhajobě nedoporučuji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | F | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | F | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | F | ||
| Obtížnost a správnost řešení | F | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | ||
| Odborná jazyková úroveň | D | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D |
eVSKP id 112348