PITNER, J. Kyvadlo čelisťového drtiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Úvod práce obsahuje řadu kvalitních konstrukčních informací velmi obtížně dostupných. Následuje úplný výběr základních výpočtů, hodnotná je rozvaha volby mezi svarkem a odlitkem kyvadla. Základem práce je kapitola pevnostní výpočet kyvadla dle možností programu I-DEAS. S vyjímkou drobného detailu - přední deska je výkresová dokumentace zcela bezchybná a kvalitní. Obecně je obtížné podobné stroje optimalizovat, tento požadavek zadání byl dle možností autora splněn.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce je zpracována na dobré úrovni a v rozsahu běžně používaném při navrhování dílů strojů pro úpravu nerostných surovin. Tento obor je poměrně specifický, ale práce ukazuje, že autor se v něm přesto dobře orientuje. V úvodu jsou popsány základní zdrobňovací metody a je provedeno srovnání různých druhů úpravárenských strojů se zaměřením na čelisťové drtiče. Přes značnou rozsáhlost této problematiky vybral autor vše podstatné a závěry, ke kterým dospěl jsou i přes drobné nepřesnosti věcně správné. Totéž platí i pro další část práce, ve které jsou navrženy základní parametry jednovzpěrného čelisťového drtiče a posléze varianty návrhu jedné z jeho základních částí – kyvadla. Návrhy jednotlivých parametrů a variant by mohly být zpracovány podrobněji, ale v tomto případě svým rozsahem plně odpovídají danému zadání, kde je požadován především pevnostní výpočet kyvadla. Ten je proveden opravdu pečlivě a autor tu dokazuje, že dobře zvládá nejen pevnostní analýzu součásti metodou konečných prvků, ale i následnou optimalizaci jejího dimenzování. Poslední šestá kapitola práce svým obsahem ještě doplňuje návrh drtiče provedený v kapitole třetí. Je to v podstatě výpočet dalších parametrů stroje s využitím závěrů pevnostní kontroly a optimalizace kyvadla. K výkresové části nemám zásadní připomínky. Kladně lze hodnotit, že na výkrese kyvadla jsou uvedeny i nejdůležitější úchylky tvaru a polohy souvisejících opracovaných ploch. Celá práce je zpracována pečlivě, v logickém sledu a její rozsah respektuje požadavky zadání. Autor v práci prokázal, že poměrně velmi dobře zvládl problematiku strojů pro drcení nerostných surovin a to i přesto, že daným oborem se zabývá jen několik málo titulů odborné literatury.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 63853