ŽABOKRTSKÝ, M. Koplanární směrové vazební a hybridní členy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student pracoval aktivně a samostatně. Změřené hodnoty se v některých případech od teoretických značně rozcházejí. Bohužel student nedodal žádné průběžné výsledky, takže nebylo možno dohodnou jakékoliv řešení či opravu. V práci je dost nepřesností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Autor popsal obecné vlastnosti směrových vazebních členů a několik variant jejich realizací. Nezalekl se ani náročného matematického aparátu vyuřívaného k analytickému popisu CPW a CPS. Navrhl několik různých SVČ a provedl simulaci jejich rozptylových parametrů. Použil k tomu částečně hotový komerční SW, částěčně své vlastní m-fily v prostřědí MATLAB. Následně realizoval navržené SVČ a změřil jejich parametry. Výsledky měření srovnal s výsledky simulací. V této fázi poněkud postrádám popis metody měření, hlubší diskusi nad rozdíly mezi měřením a simulací a snahu o hledání příčin těchto rozdílů. V příloze je návrh laboratorní úlohy, která by danou problematiku mohla studentům přiblížit v běžné výuce. Úloha je zajímavá, jen se obávám, že pro běžnou výuku příliš obsáhlá. Výpis m-filů je bez komentářů těžko srozumitelný, po čase bude i pro autora obtížné porozumět vlastnímu kódu. Předložená práce odpovídá zadaní, text je srozumitelný hned při prvním přečtění a je členěn poměrně logicky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 31189