BANČÁK, M. Návrh a ověření funkce stanice pro kalibraci snímačů AE při testování ložisek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Téma diplomové práce vzniklo jako reakce na potřebu vzájemného srovnávání parametrů rostoucího počtu snímačů akustické emise na našem pracovišti. Vzhledem k potřebě měření kontaktní únavy materiálů, případně diagnostice celých ložisek, již obvyklé postupy ověřování funkce snímačů pomocí Pen-testu nejsou dostatečné. Je nutné mít zdroj kontinuálního signálu AE. Práce měla mít dvě relativně samostatné části. V první byla navržena a vyrobena testovací stanice, která umožňuje opakovatelné srovnávání vybraných charakteristik snímačů, případně umožňuje sledování vlivu vazebného média. Cílem druhé části bylo vytvoření a ověření postupu relativní kalibrace a vytvoření základního návrhu metodiky měření. Oba stanovené úkoly byly v zásadě splněny. Bylo navrženo několik variant řešení stanice, z nichž byla vybrána verze optimální pro naše podmínky a možnosti. Původně jsme předpokládali poněkud širší možnosti regulace a nastavování zatížení kalibrační stanice, což se již z finančních a také časových důvodů nepodařilo zcela realizovat. Část práce věnovaná vlastní kalibraci snímačů ověřila funkčnost stanice a tvoří dobrý základ dalších prací, které budou následovat v průběhu katalogizace parametrů používaných snímačů a ověřování jejich časové degradace. Určitým problémem byla nárazovost práce diplomanta, který některé problémy řešil až na poslední chvíli. V důsledku toho některá řešení nemohla být dostatečně ověřena. Nicméně celkově práce splňuje požadavky zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce je svým uspořádáním nepřehledná a velmi náročná na pochopení. Například kapitola 5.6 "Experimentální část" má pouze tři řádky, při čemž je popisu provedených experimentů věnováno několik stran v dalším textu. Spíše než očekávatelné grafy závislosti měřené hodnoty na SW zesílení, by byly zajímavé závislosti na intenzitě buzení (typu poškození). Poměrně komplikované práci chybí jasný, razantní závěr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100723