Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Dzik, Petr

Studentka provedla velmi rozsáhlou a systematickou sérii časově náročných experimentů, při kterých získala velké množství cenných experimentálních dat. Ke zpracování naměřených dat přistoupila velmi zodpovědně a systematicky, prokázala také schopnost samostatné orientace v řešeném tématu a efektivní dovednosti projektového řízení . Její experimentální práce významným způsobem přispěla ke splnění výzkumných úkolů řešených v Laboratoři fotochemie ÚFSCH a významným způsobem se podílela na splnění úkolů vyplývajícíh ze spolupráce s komerční firmou. Poznatky zjištěné v průběhu práce rozšířily naše poznání o vlastnostech digitálních barevných výtiscích a jsou cenným podkladem pro komerčního partnera na jehož popud práce vznikla.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Jančovičová, Viera

Diplomová práca Bc. Michaely Kulhánkovej na tému „Světlostálost barevných digitálních výtisků" je prehľadne napísaná na 47 stranách a je správne členená do jednotlivých kapitol. V teoretickej časti autorka podrobne opisuje svetelné zdroje, základy kolorimetrie, princípy inkjetu, potláčané materiály, ich štruktúru a vhodnosť pre aplikáciu rôznych atramentov a testovanie svetelnej stability. Podrobne sa venuje najmä atramentom, ich blednutiu a faktorom, ktoré ho ovplyvňujú. Pomerne rozsiahla experimentálna časť je dobrým východiskom pre zopakovanie experimentu v budúcnosti. Časť Výsledky a diskusia obsahuje veľké množstvo grafov, ktoré prehľadne sumarizujú dosiahnuté výsledky a potvrdzujú schopnosť autorky samostatne pracovať a tvorivo myslieť. Autorka vykonala množstvo časovo náročných experimentov, čo oceňujem aj z dôvodu situácie v priebehu semestra, keď bol obmedzený prístup do laboratórií. Prínosom by určite bola podrobnejšia diskusia a porovnanie výsledkov s prácami iných autorov, ktorí sa zaoberali starnutím inkjetových výtlačkov či fotografií. Aj napriek uvedeným pripomienkam má práca veľmi dobrú úroveň, preto ju odporúčam k obhajobe a hodnotím stupňom B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

Na str. 20 v tabuľke 1 je uvedený prehľad použitých materiálov a nastavení pre výrobu vzoriek. Vedeli by ste aspoň u niektorých vzoriek odhadnúť, o aký typ atramentu ja jedná (obsahuje pigmenty, farbivá) a akú prijímaciu vrstvu majú použité papiere?
Na str. 22 uvádzate: „Následně byly vzorky nalepeny do obrazových rámů a pověšeny na slunečné chodbě vedle laboratoře fotochemie na fakultě chemické VUT v Brně“. Chýba mi informácia, či boli vzorky v ráme prekryté sklom.
Pozitívne hodnotím snahu o porovnanie prirodzeného a urýchleného starnutia. Na str. 41 píšete: „Z grafu je patrné, že výsledky zrychleného testování neodpovídají přirozenému stárnutí vzorků. Jednoznačně zde tedy selhává zákon reciprocity. Při zrychleném testování dochází při vyšší intenzitě za kratší čas k menšímu poškození vzorku než za běžných podmínek.“ Práve tu je veľmi dôležitá informácia, či vzorky boli prekryté sklom. V prípade, že neboli, treba brať do úvahy, že vzorky na chodbe vedľa laboratórií na chemickej fakulte boli vystavené aj pôsobeniu rôznych polutantov, kolísaniu teploty a vlhkosti, čo v prípade dlhodobého experimentu (1 rok) mohlo zohrať kľúčovú rolu. Aký je Váš názor na tento problém. Možno by stálo za zváženie aj urýchlené starnutie v prítomnosti polutantov.