JURÁŇOVÁ, B. Způsoby měření geometrických tolerancí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Svoboda, Petr

Studentka měla za úkol provést rešerši v oblasti měření a vyhodnocování geometrických tolerancí včetně aplikace poznatků pro měření geometrických tolerancí na vybraném vzorku. Bakalářská práce (BP) je jasně formulována a návaznosti kapitol jsou zvoleny dle požadavků zadání. Studentka popsala v BP definice geometrických tolerancí a principy pro jejich měření a vyhodnocení dle aktuálních norem. Dále popsala měřicí přístroje a měřidla pro měření geometrických tolerancí včetně doporučení pro konkrétní případy. Práce také obsahuje popis vztahu mezi geometrickými a délkovými tolerancemi včetně názorného příkladu. V kapitole diskuze studentka rozebrala obecný postup při volbě geometrických tolerancí a provedla syntézu poznatků z rešeršní části pro měření a předpis geometrických tolerancí na zvoleném příkladu. Aplikace vybraných metod měření a vyhodnocení pro konkrétní součást (hřídel ventilátoru) je popsána stručněji. V této kapitole postrádám grafické zpracování výsledků měření, které by práci pro čtenáře zpřehlednilo. Text práce obsahuje drobné překlepy, chyby a nevhodná tvrzení. Např.: „Z normy vyplývá toleranční pole o velikosti 8 m. S ohledem na následnou kontrolu páčkovým úchylkoměrem, byla tato úchylka zvolena na velikost 20 m“ nebo „tolerance k6, která tvoří v kombinaci s ložiskem uložení s přesahem“. Výkresová dokumentace obsahuje několik drobných grafických chyb a chyby např. v předpisu Ra u drážky pro pero, a to s ohledem na předpis dle normy a převládající strukturu povrchu v rohovém razítku. Jedním z požadovaných výstupů měly být digitální data, a to v podobě laboratorního protokolu z měření a výkres součásti. Výkres součásti byl odevzdán a laboratorní protokol byl korektně nahrazen popisem měření v textové části práce, tj. kapitole diskuze. Předložená BP je nicméně koncepčně na dobré úrovni a splňuje požadavky na ni kladenou. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením "C".

Posudek oponenta

Michalec, Michal

Cílem bakalářské práce bylo zpracování rešerše v oblasti měření a vyhodnocování geometrických tolerancí dle aktuálních norem a aplikace vybrané metody pro konkrétní vzorek. První část věnující se rozdělení a definici geometrických tolerancí působí spíše jako přepsaná učebnice. V druhé části rešerše jsou popsány metody měření již definovaných geometrických tolerancí. Konvenční metody jsou popsány pro každý typ zmiňované tolerance, avšak místy chybí odkazy na relevantní literaturu. U nekonvenčních metod jsou uváděny měřící zařízení a typy tolerancí, které jsou schopné měřit, ačkoli některé zařízení právě tuto informaci postrádají. U uvedených zařízení chybí údaje o dosažitelné přesnosti a práce obecně nezahrnuje další typy zařízení, jako jsou progresivní měřící metody, případně také aktuální trendy v metrologii. V rešerši je uveden příklad výpočtu závislých tolerancí pomocí relativní geometrické přesnosti, který působí pouze jako přepsaný příklad z konstrukčních cvičení. V první části diskuze je navržena obecná metoda pro volbu geometrických tolerancí, sestávající ze čtyř kroků, které jsou opodstatněny a odůvodněny, avšak jedná se o kroky, se kterými jsou studenti seznámeni již v prvním ročníku bakalářského studia. Druhá část diskuze je věnována rozboru geometrických tolerancí pro konkrétní součást pomocí úchylkoměrů, která jsou detailně popsaná, ačkoli zde chybí tabulka naměřených dat a uvedené hodnoty působí méně důvěryhodně. Pozitivně vnímám část práce obsahující aplikaci uvedených metod na funkční plochy konkrétní součásti, která je dle mého názoru jediným přínosem práce. Na výkrese součásti se vyskytují jisté formální nedostatky a některé rozsáhlejší části textu mohly být nahrazeny schématem. Vzhledem k tomu, že hlavní cíl a dílčí cíle byly splněny doporučuji práci k obhajobě s výsledným hodnocením D.

eVSKP id 121793