DOHNALOVÁ, K. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Studentka Dohnalová Kamila pracovala samostatně na zadání bakalářské práce s názvem Obytný soubor na ulici Pastviny v Brně Komíně Autorka v průběhu práce zpřesňovala svoji představu o návrhu urbánní struktury včetně jejího architektonického řešení, respektovala charakter parcely, zejména její topografické a kontextuální kvality nejen s ohledem na bezprostřední okolí, ale rovněž v kontextu celého území. Obytná struktura vytvořená ze dvou linií rodinných domů formou řadové zástavby, kopíruje tvar parcely a vytváří polo veřejný prostor se zklidněnou dopravou. Struktura je tvořena třemi typy domů s možností individuálního dispozičního řešení. Koncept urbánní struktury včetně jejího architektonického řešení respektuje měřítko stávající zástavby Komína a to především sousední zástavby rodinnými domy. Rodinné domy přístupné z veřejného prostoru s vlastním pozemkem i kvalitní architektonická forma objektů vytvářejí obytné prostředí odpovídající požadavkům kladeným na současný obytný soubor. Návrhy rodinných domů se vyznačuje správným dispozičním řešením, které by bylo možno individuálně upravovat. Připomínky vedoucího práce k urbanistickému konceptu obytného souboru i architektonické návrhy jednotlivých objektů na stavebním pozemku byly řešeny při pravidelných konzultacích. Konzultace s odborníky a specialisty v oboru svědčí o pochopení funkce architekta, autora koncepce návrhu a zároveň člena širšího kolektivu. Urbanistický návrh, dispoziční i konstrukční řešení navržených objektů vyhovuje platným normám. Návrh splňuje rozsahem grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře B 80.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | velmi dobrá úroveň samostatné bakalářské práce |
Předložená práce vykazuje dílčí problémy vycházející z nedostatečného zažití a osvojení postupů urbanistického a architektonického návrhu. Hlavní příčinou je nejspíš to, že studenti se s nutností řešit podobně komplexní zadání setkávají poprvé až u bakalářské práce a velmi časo pak nedokáží vše, co by se měli naučit během předchozího studia řádně aplikovat. Právě snaha o kompromisní řešení problémů a mnoha rozporuplných požadavků, kterými nebylo nutné se dříve zabývat, se jeví jako hlavní příčina nedostatků a zmateností vytýkaných v hodnocení předložené práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Navrhovaná struktura zástavby má dobře stanovené cíle, jejich naplnění se však neobešlo bez komplikací. Ve snaze orientovat domy co nejlépe vůči světovým stranám došlo nevyhnutelně k tomu, že se k sobě dvě řady domů neotáčejí čely, mezi kterými by mohl vzniknout plnohodnotný veřejný prostor, ale právě naopak. Příjezd a vstupy do domů jsou vždy ze severu a obytné místnosti a zahrady z jihu. Takže proklamovaný sdílený prostor "návsi" je ve skutečnosti jen zahradnicky pojatým klínem, který zbyl mezi konci zahrad severní řadovky a cestou, ze které jsou přístupné domy v jižní řadě. Jako nevhodné se jeví i řešení parkování, které v podstatě tvoří uliční frontu a i vlastní přístup do domů je vždy podmíněn průchodem mezi parkujícími auty. Snaha o rozmanitost v jižní řadě domů způsobila řadu komplikací, především s ohledem na složitě zalamovanou pracelaci kvůli přístupům na jednotlivé zahrady. | |
| Provozní řešení | D | Problémy s návrhem struktury zástavby se promítají i do půdorysů jednotlivých domů. Strach z nedostatečného oslunění vedl ke vzniku zcela zbytečného zalomení v rámci hlavního obytného prostoru nejčastějšího typu domu. Bohužel tento prvek vlastně ve výsledku nepřináší žádné zlepšení z hlediska prosvětlení místností, které mají všechny dostatečně velká okna orientovaná k jihu. Ani není opodstatněný jako prevek zlepšující dispozici domu, pouze komplikuje a prodražuje stavbu. Podobné v podstatě ničím nepodmíněné složitosti a komlikace se bohužel objevují i u řešení zbytku dispozic. Jejichž stavební podstata byla postupně přizpůsobována různým dílčím aspektům, až se z ní vytratil jakýkoliv řád a zůstalo jen bludiště příček reagujících na různá zákoutí, vestavěné skříně, a přemíru šaten. Asi největších slabinou všech uvedených dispozic je však pletenec chodeb a schodišť bez denního světla a větrání, který by v této podobě znepříjemňoval život i těm nejotrlejším obyvatelům. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Vzhledem k nepravidelnostem dispozic a velkým rozponům stropů nad 2NP postrádajících vnitřní nosné zdi, budou atypické stropní konstrukce stavbu zbytečně prodražovat. Jako pozitivní lze hodnotit přítomnost technických místností a to včetně komínu. Vytápění budov lze díky tomu řešit individuálně pro každý dům. C70 4. Architektonické řešení Zalamovanost uliční fronty a jednotné pojetí všech fasád poněkud znesnadňuje orientaci v území, protože není možné rozlišit odkud kam sahaji jednotlivé domy a který vstup či parkovací místo patří ke kterému domu. Zástavba tak vlastně splývá v jednu masivní prolamovanou hmotu. Stavební řešení klasické omítané fasády však naštěstí umožňuje jejich pozdější samovolný vývoj a s určitou mírou přizpůsobení domů jejich obyvateli, nebude vzhled ulic v reálu snad tolik stereotypní, jako se jeví z návrhu. | |
| Architektonické řešení | C | Zalamovanost uliční fronty a jednotné pojetí všech fasád poněkud znesnadňuje orientaci v území, protože není možné rozlišit odkud kam sahaji jednotlivé domy a který vstup či parkovací místo patří ke kterému domu. Zástavba tak vlastně splývá v jednu masivní prolamovanou hmotu. Stavební řešení klasické omítané fasády však naštěstí umožňuje jejich pozdější samovolný vývoj a s určitou mírou přizpůsobení domů jejich obyvateli, nebude vzhled ulic v reálu snad tolik stereotypní, jako se jeví z návrhu. | |
| Formální úroveň | B | Práce je na slušné grafické úrovni, výkresy jsou nakresleny přehledně a kultivovaně a celkový záměr je z dokumentace dobře čitelný. Přestože je nutné ocenit ruční zpracování perspektiv, není z nich dostatečně patrná atmosféra obytného souboru. Přínosnější, než uvedené nadhledové pohledy, by byly spíše perspektivy z pohledu chodce, ze kterých by byla zjevná např. míra soukromí v zahradách orientovaných do veřejného prostoru, jakož i jeho podoba, vybavení a zamýšlený charakter. |
eVSKP id 84842