DALÍK, V. Číslicově řízený zdroj střídavého napětí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Beneš, Petr

Úroveň odborných znalostí diplomanta: Diplomant musel pro splnění zadání být schopen nastudovat problematiku návrhu analogových i číslicových obvodů a prokázat schopnost realizace elektronického zařízení. Pracovní úsilí diplomanta: Diplomant projektu věnoval dle mého názoru potřebný čas, s jakou účinností nejsem schopen posoudit. S ohledem na distanční formu studia probíhala většina experimentů a měření v laboratoři jeho zaměstnavatele. Samostatnost a iniciativa diplomanta: Diplomant na projektu pracoval zcela samostatně a prakticky bez jakékoli potřeby řešené problémy konzultovat. Nejsem si vědom toho, že by se na diplomové práci podílely jiné osoby. Zvláštní potíže: Nemám informace o tom, že by se při řešení projektu setkal s významnými problémy. Návrh na klasifikaci: C/dobře

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 40/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

Posudek oponenta

Čejka, Miloslav

Zadání diplomové práce patří k méně náročným, hlavně proto, že explicitní požadavky na zdroj jsou jen stručně specifikované. Náročnější měla být realizace zařízení, z textu práce není patrno, zda k realizaci došlo. Práce je rozdělena do devíti kapitol. V úvodní kapitole 3 se diplomant obecně zamýšlí nad postupem a výhodami automatizace měření, nicméně neuvádí obecné principy a kategorizace. Postrádám zde upřesnění zadání ve formě výchozích požadavků na vlastnosti zdroje (tvar signálu, nejistoty nastavení frekvence a amplitudy výstupního napětí, výstupní impedance, časovou stálost, typ zátěže atd.). Pouze je zde naznačeno, že by mělo jít o generátor pro zkoušení nf zesilovačů a aktivních filtrů pro reproduktorové soustavy, ovládání zdroje z PC, "nulová" výstupní impedance, napájení případně bateriové. Kapitola 4 se zabývá principy zdrojů střídavého napětí, jsou zde uváděny některé principy zapojení. Kapitola je velmi popisná, omezuje se jen na zdroje harmonického signálu. Postrádám zde obecný princip generátorů se zpětnou vazbou a jejich teoretický popis. Část 4.2 se zabývá řešením na bázi přímé číslicové syntézy (DDS), nicméně opět velmi popisně bez teoretického rozboru (vliv kvantování na zkreslení výstupního signálu, návrh regulační smyčky fázového závěsu, vliv vzorkovací frekvence, rekonstrukce číslicových dat do analogové podoby atd.). Kapitola 5 popisuje koncepci navrhovaného zařízení pomocí blokového schématu. Není zde ale žádný rozbor, nejsou porovnány varianty řešení ani hlubší analýza. Je zde popsáno jen jedno řešení na bázi obvodu AD9851 spíše na úrovni hrubého uživatelského popisu. Vlastní návrh je předmětem kapitoly 6, zde jsou ale navrhovány jen dílčí, vcelku jednoduché obvodové prvky výsledného zapojení, klíčové záležitosti, které mají vliv na zkreslení, stabilitu a výstupní odpor nejsou řešeny. Příkladem je smyčka řízení amplitudy, která postrádá rozbor stability a návrh regulátoru. Podobně i obvod "filtrace signálu" postrádá teoretická východiska (řád, typ filtru, korekce sin x/x atd.). Návrh výstupního zesilovače není uveden. Kapitola 6.5 se velmi stručně zabývá návrhem číslicové části, software a interface. Popis o rozsahu 1/2 strany považuji za nedostatečný. Kapitola 7 uvádí experimenty, které byly provedeny. Závěr práce se bohužel nezamýšlí nad dosaženými výsledky, rozdíl mezi požadavky a skutečností vysvětluje jen mlhavě. Práce nemá žádné přílohy, neobsahuje ani schéma zapojení. Zhodnocení: Práce je výrazně popisná, chybí hlubší rozbory a návrhy v duchu inženýrské práce. Součástí textu ani příloh práce nejsou výkresy zapojení, ty lze částečně získat ze souborů z přiloženého CD. Ani tam není dokumentace kompletní - už vůbec neodpovídá deklarované úrovni PROTOTYP, snad se dá mluvit o funkčním vzorku. Chybí rozpisky součástek, propojovací schéma desek, mechanická konstrukce. Jsou zde zřejmé chyby v zapojení (IC2 v ifc_board.sch), části zapojení (např. amp_board_v2.sch) nejsou vůbec v textu zmiňovány a navrhovány, je otázka, zda jde o převzaté zapojení. Nejsou uváděny typy a parametry všech součástek, dle mého názoru součásti i chybí. Ověření vlastností je povrchní. I když se dají předpokládat problémy při zjištění skutečných vlastností vzorku, diplomant nevyužil možnost použít školní laboratoř, případně ověřit vlastnosti na simulátoru. Není prokázána funkčnost sw řešení, chybí popis použitého protokolu a příkazů. Textová část práce je vcelku bez chyb. Autor se však odvolává na literaturu, která určitě v době odevzdání DP nebyla na Internetu dostupná a je chybně uvedena viz [2].

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 16/20
Odborná úroveň práce C 36/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 31249