RYBA, J. Hodnocení výkonnosti pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Ptáček, Roman

Pro splnění cíle této bakalářské práce autor použil standardních metod, jako jsou analýza PESTLE, 7S, SWOT analýza a především nástrojů finanční analýzy. Neuvedl však důvody, resp. kritéria výběru bankrotních a bonitních modelů (Altmanovo Z-skóre, model IN05, Index bonity), které v práci taktéž využil. Na str. 40 v tabulce č. 8: Vertikální analýza aktiv jsou chyby ve výpočtech - součet podílů jednotlivých položek oběžných aktiv neodpovídají celkové hodnotě oběžných aktiv. Interpretace výsledků poměrových ukazatelů má spíše popisný charakter, takže se např. nedozvíme, proč v roce 2017 hospodařila společnost se ztrátou, když všechny předchozí roky byly ziskové. Až v samotném Závěru se můžeme dočíst, že to bylo kvůli sankční platbě 5 mil. Kč. Bohužel se můžeme setkat i s nedostatky (podle mého názoru zbytečnými), jakou je např. absence zdroje dat u některých tabulek (nestačí jen "vlastní zpracování", zpracovávána byla konkrétní data), nadpis na posledním řádku stránky a text až na druhé straně (str. 51-52), různé fonty písma v seznamu literatury apod. Navrhovaná řešení jsou proveditelná, otázkou však je, v jakém rozsahu, např. zda se podaří v rámci faktoringu odprodat veškeré pohledávky z obchodního styku. V rámci rozpravy se může autor vyjádřit k vysokým hodnotám pohledávek vůči společníkům (v roce 2017 je to více než 12 mil. Kč - viz příloha č. 2, což je více než dvojnásobek pohledávek z obchodního styku).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji, včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Folovský, Jan

Předkládaná bakalářská práce se zaměřuje na finanční analýzu vybrané společnosti. Práce je vypracována logicky, je členěna na teoretickou část, dále analýzu stavu společnosti PV-RECYKLING s.r.o. a závěrečná část je věnována vlastním návrhům autora na řešení zjištěných poznatků. Způsob výkladu v teoretické části je čistě popisný s odkazy na domácí zdroje, autor prokazuje dobrou úroveň práce s odbornou literaturou. V části praktické týkající se samotné finanční analýzy autor aplikuje teoreticky popsané ukazatele na vybranou společnost. Autor pro přehlednost výsledků využívá tabulky a grafy doplněné o slovní popis výsledků, tato část práce je zakončena celkovým zhodnocením zjištěných výsledků. Autor se v této části mohl více zabývat dílčími výsledky jednotlivých ukazatelů, pokusit se je více popsat z hlediska příčin a praktických dopadů, doplnit vlastními názory. Z větší části jde pouze o slovní popis meziročního zvýšení či sníženi. V závěrečné části autor navrhuje řešení problému likvidity dané společnosti pomocí faktoringu, zálohových plateb a zavedení smluvních sankcí a dále doplňuje o marketingové nástroje k získání nových zákazníků. Cílem práce bylo pomocí nástrojů finanční analýzy zhodnotit finanční zdraví společnosti PV-RECYKLING s.r.o. a navrhnout řešení dle zjištěných výsledků. Autor nalezl nedostatky zejména v oblasti likvidity a navrhl možná řešení, práce tak splnila stanovený cíl. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 117893