BERKOVÁ, H. Toxicita jemných a ultrajemných částic ze spalovacích procesů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Studentka po celou dobu řešení prokázala schopnost samostatné tvůrčí práce s velmi dobrou orientací v dané problematice a s příkladným smyslem pro zodpovědnost. Byla vždy aktivní, s řadou nápadů, které kvalitativně přispěly k naplnění zadání. Práce splňuje základní požadavky kladené na tento typ práce a proto ji doporučuji k ústní obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Študentka Helena Berková sa vo svojej bakalárskej práci zaoberá možnými toxickými účinkami jemných a ultrajemných častíc zo spaľovacích procesov. Hlavným cieľom študentky bolo spracovať rešerš na túto problematiku a v rámci experimentálnej časti práce previesť testy toxicity u odobraných vzoriek. Pre tieto účely študentka využila testy na organizmu D. magna. Predložená bakalárska práca v rozsahu 52 strán plus 1 strana príloha je formálne správne a vecne rozčlenená na jednotlivé kapitoly (teoretická časť – 10 str., experimentálna časť – 11 str., výsledky – 7 str., diskusia a záver – 3 str.). V bakalárskej práci je v súladu s ČSN ISO 690 správne citované 71 zdrojov odbornej literatúry (z toho veľká časť je z posledných 5 rokov), čo je na bežné pomery bakalárskych prací vysoký počet a svedčí o študentkinej usilovnosti. Práca je z hľadiska typografie, po formálnej a vecnej stránke až na občasné výnimky (chýbajúce krížové odkazy, kurzívou označené obrázky/tabuľky v texte, vdovy/siroty, voľné miesta medzi odstavcami, výmena písmen O a 0 pri IC50) spracovaná na dobrej úrovni. Autorka sa v prvej časti svojej práce venuje teoretickým popisom problematiky jemných a ultrajemných častíc a krátkemu prehľadu testov na stanovenie toxicity. Práca je veľmi kvalitne napísaná, kapitoly na seba logicky nadväzujú. Odporúčala by som niektoré teoretické kapitoly, ktoré úplne nesúvisia s témou BP (napr. in vitro a in vivo testy) čiastočne skrátiť a nahradiť podrobnejšou rešeršou na testovaní toxicity jemných a ultrajemných častíc zo spaľovacích procesov (rozšíriť kapitolu 2.2.2). Experimentálna časť práce ponúka pomerne jasnú a zrozumiteľnú prezentáciu vykonaných experimentov. Kladne hodnotím, že pri rovnakých vzoriek bola vyskúšaná rôzna perspektíva (výluh a kontaktné testy), čo svedčí o premyslení celého experimentu. Prezentovaná diskusia i vyvodené závery sú podľa názoru oponenta formulovaný správne. V niektorých prípadoch by som predsa očakávala dôkladnejšiu diskusiu inak veľmi zaujímavých výsledkov. Záverom je treba konštatovať, že vyššie popísané nedostatky nijak výrazne neznižujú inak veľmi dobrú úroveň bakalárskej práce. Helena Berková vo svojej bakalárskej práce splnila všetky ciele definované v zadaní. Bakalársku prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím ju stupňom „výborne (A)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 139261