RAGAS, L. Umělá inteligence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Bakalářská práce Luďka Ragase pojednávající o Umělé inteligenci (dále UI), má 38 stran, je přehledně rozčleněna do čtyř kapitol, úvodu a téměř dvoustránkového závěru. V, po úvodu následující, první kapitole se autor zamýšlí nad samotnou podstatou UI a rozebírá několik definic. V jejím závěru pak poukazuje na to, že vzhledem k relativně rychlému vývoji v této oblasti se tato definice stále vyvíjí. Druhá kapitola je věnována historii UI, kterou autor pojal značně obsáhle, neboť začíná již v antice a táhne se plných 6 stran. Prospělo by jí více zdrojů, neboť cca 2/3 informací jsou převzaty ze stránek „Brief History“. Místy autor pouze cituje strohá data a neuvádí jaký praktický přínos pro UI zmiňované vynálezy, či osoby měli (např. 3 Asimovovy zákony). Stěžejní částí práce je pak kapitola tři, která je de facto rešerší technologií používaných v UI, vč. rozboru neuronových sítí, expertních systémů a genetických algoritmů. Ačkoliv nejsem vzdělán v elektrotechnice, jeví se mi tato část zpracována kvalitně a působí dojmem, že autor problematice rozumí. Nicméně v některých částech autor relativně značně spoléhá na informace z diplomové práce Š. Karáska a je otázkou, na kolik je tento zdroj spolehlivý. Kapitola čtvrtá se zabývá vztahem UI a společnosti a dopady UI na společnost, bohužel zejména pouze negativními. V závěru autor shrnuje jednotlivé kapitoly a připojuje vlastní závěry. Práce je napsána neutrálním stylem, nicméně formálne a povětšinou byly použity adekvátní výrazové prostředky. Problematická však zůstává skladba a dikce některých vět, zejména delších souvětí, ve kterých se autor ztrácí a dochází tak jak k naprosto triviálním chybám např. neshody podmětu s přísudkem, chyby v čísle, špatná interpunkce, chybné členy apod., tak i závažnějším chybám ve slovosledu. Bohužel, některá dlouhá souvětí jsou pak na hranici srozumitelnost a značně snižují i čtivost celé práce. Jazykově hodnotím práci na D. Po formální stránce autor naplnil požadavky, práce obsahuje všechny náležitosti, vč. seznamu zdrojů použité literatury obsahující 31 položek, což je vzhledem k rozsahu práce dostatečné, a seznamu obrázků. Seznam literatury je rovněž přehledně rozčleněn na tištěné a elektronické zdroje. Jedinými výtkami je ona relevance zdrojů (konkrétně diplomové práce) zmíněná výše a mírná nekonzistence citací, neboť jedna je uvedena, bez zjevného důvodu, jako poznámka pod čarou. I přes výše zmíněné výhrady se domnívám, že student naplnil zadání bakalářské práce, prokázal, že dokáže vyhledat relevantní zdroje a informace v nich obsažené zpracovat do uceleného celku. Práci tudíž doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C, 70 bodů.
Předložená bakalářská práce se zabývá tématem umělé inteligence a jejím vlivem na společnost. Práce si klade za cíl seznámit čtenáře s historií umělé inteligence a popisuje různé technologie umělé inteligence. Z hlediska formálního práce splňuje požadavek na rozsah, je vhodně členěna do kapitol, podkapitol a odstavců, které na sebe logicky navazují. Citace a parafráze jsou uvedeny s odkazy na použité zdroje. V práci se objevují také obrázky, které názorně ilustrují popisovanou teorii. U obrázků 2, 4 a 5 však chybí přímý odkaz na zdroj. Z hlediska jazykového je práce napsána odpovídajícím stylem. Student se však dopustil různých chyb gramatických. Jedná se především o chyby v použití členů, čárek a ve stavbě věty a souvětí. Příliš dlouhá souvětí, která student používá, a chybný slovosled tak mnohdy znesnadňují porozumění textu. Toto je typické hlavně pro část práce od kapitoly 4. Některé části se projevují nekonzistentností v použití časů či ojediněle chybným použitím časů (Thereafter, in 1965, an interactive program ELIZA has been written …) a slovesných tvarů (… J.C. Shaw written and demonstrated...). Závěrem konstatuji, že i přes zmíněné nedostatky student ve své bakalářské práci dodržel požadavky na formální náležitosti práce včetně grafické úpravy. Práci proto doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení známkou D/68 bodů.
eVSKP id 102121