AMOUSSA, J. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Přes počáteční tápání, dané možná poměrně složitým územím, dospěla nakonec Jasmína Amoussa k překvapivě jednoduchému a fungujícímu konceptu. Její návrh lineární části parku podél Koliště je logický (clonění od dopravy a zároveň oživení v území), její městský blok je konzervativní a jednoduchý, v daném prostředí rovněž logický. Volba tmavého materiálu fasády je dle mého sice v pořádku, zasloužila by si ale lepší prezentaci a možná hlubší analýzu při volbě materiálu samotného.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | - pracovitá, samostatná |
Předložená práce řeší zadané území v souladu se zadáním. Urbanistické řešení je jednoduché a funkční, navržený park schematický. Architektonický výraz působí stísněně. Provozní řešení je v zásadě funkční. Přes výše uvedené výhrady práce splňuje požadavky na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka v urbanistickém řešení přichází s návrhem, který vychází z navazující části okružní třídy mezi ulicem Cejl a Milady Horákové, kde je park situovaný při vnějším okraji. Tento zajímavý koncept je však limitován šířkou volného prostoru, park je bohužel ve zlomu Koliště ukončen rozpačitě. Vlastní řešení parku působí náhodným dojmem. Pohledové osy ulic Divadelní a Za Divadlem ukončuje autorka zvýšenou částí navě navržených hmot. | |
| Architektonické řešení | C | Řešení fasád působí poměrně monotónním dojmem. Ke změně bohužel nedochází ani v místě inzerovaných pohledových dominant v místě ukončení pohledových os Divadelní/Za Divadlem ani v místě vstupů do budovy. Zvolený žulový obklad je podle mého názoru příliš tmavý a v lokalitě nevhodný. | |
| Provozní řešení | B | Parter obsahuje komerční prostory (pravděpodobně včetně dvou kaváren) a vstupy do administrativní části objektu. Komerční prostory mají zázemí zaměstnanců nevhodně kombinované se skladovými prostory. Umístění kabiny pro handicapované na WC u kaváren je krkolomné. Nejasný je způsob provozu společného atria, které je ale přístupné přes jednotlivé pronajímatelné prostory nebo přes vstupy administrativní části. Administrativní část je řešena přehledně a funkčně jako trojtrakt, střídají se individuální kanceláře s open space prostory. Bylo by vhodné ukázat i různé možnosti členění na sekce, vzhledem ke třem vstupům lze předpokládat, že se nejedná o administrativu jedné firmy. Na severní straně dispozice působí rozpačité dispoziční řešení v zúženém místě zkosení. Dveře do chráněných únikových cest se otevírají proti směru úniku. Nejasný je vjezd do garáží z ulice Benešovy ulice, v situaci není patrný, ze schématu garáží není jasná návaznost na vlastní garáže. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční systém je vzhledem k účelu budovy zvolen vhodně. Z detailu plyne použití pouze vnitřního systému stínění, což považuji za nedostatečné. | |
| Formální úroveň | B | Odevzdaná dokumentace úplná, přehledná a na dobré grafické úrovni. Některé části by měli být více popsané (situace, podrobnější legenda, výškové kóty v půdorysech). Jako nedostatečné se mi jeví sdružovat popisy obdobných, ale provozně oddělených prostor pod jednu položku v legendě místností (např. 1.01) |
eVSKP id 94331