PAVELKA, P. Návrh a ověření funkce jednoduchého dvoustupňového operačního zesilovače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Háze, Jiří

Práce pana Pavelky měla být zaměřena na prostudování současného stavu a poté také návrh a ověření zadaných parametrů pro dvoustupňový operační zesilovač. Z hlediska zadání však výsledek ne zcela odpovídá původním představám. Rozbor současného stavu je pouze povrchní a také návrh a celkové ověření mohly být rozebrány v širším měřítku. Tyto nedostatky přisuzuji nedodržení harmonogramu prací, kdy student už v zimním semestru v podstatě nechodil na konzultace a měl problém představit i nějaké výstupy na obhajobě semestrálního projektu. V letním semestru se přístup příliš nezlepšil a vše se "honilo" na poslední chvíli. S tím i souvisí nízké bodové hodnocení dalších aktivit jako je formální zpracování práce a využití literatury. Opět vše se řešilo až téměř na závěr semestru, a i když poté student vyvinul značné usílí pro nápravu věci, nejedná se o úplně optimální stav věci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání D 30/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) F 5/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury E 5/10
Navrhovaná známka
E
Body
52

Posudek oponenta

Pavlík, Michal

Úkolem studenta bylo podle zadání nastudovat problematiku dvoujstupňového operačního zesilovače a optimalizovat jeho parametry pro nízkonapříkonové aplikace. Po prostudování práce mohu konstatovat, že zadání bylo splněno jen z části. Student sice navrhl a simulacemi ověřil funkčnost dvojstupňového zesilovače, ale díl se již nezabýval jeho spotřebou. Odborná úroveň práce je průměrné až podprůměrné úrovni. Nicméně dosažené výsledky jsou jasně a srozumitelně vyhodnoceny. Formální zpracování textu diplomové práce vykazuje řadu nedostatků. Namátkou vybírám tyto: špatná čitelnost obrázků, zarovnání textu (např. str. 21), matematické vztahy odkazující se na schéma, ale není jasné na jaké, u obrázků s více průběhy chybí legenda, atd.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 10/20
Odborná úroveň práce E 27/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 16/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
E
Body
59

Otázky

eVSKP id 32743