BALETKA, T. Korektory aperturového zkreslení obrazových signálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student Tomáš Baletka měl za úkol v rámci své bakalářské práce navrhnout dva typy aperturových korektorů. Vlastní zadání je středně obtížné, ale je komplikováno skutečností, že jeden z obvodů měl být realizován ve formě laboratorního přípravku. Student pracoval na své bakalářské práci velmi svědomitě a iniciativně. Všechny požadavky zadání splnil, i když poslední bod - t.j. vypracování zadání laboratorní úlohy a uvedení výsledků funkčních zkoušek je poněkud odbyté a svědčí o časové tísni. To je také důvod, pro který snižuji své bodové hodnocení jinak kvalitní práce. Student naopak nad rámec zadání ve velkém rozsahu ověřil funkce obvodů počítačovou simulací. Bakalářská práce má Tomáše Baletky dobrou odbornou úroveň, přestože se student nevyhnul některým, především terminologickým, nepřesnostem. Rovněž po formální stránce je bakalářská práce Tomáše Baletky kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem analýzou, návrhem, simulací a následnou realizací diferenčního a kosínového aperturového korektoru pro oblast videotechniky a zkreslení obrazových signálů. Práce má dostatečný rozsah 50 stran. Grafická a formální úroveň práce je až na drobné výjimky na dobré úrovni. Jednotlivé kapitoly na sebe navazují logicky. Z předložené práce se dá konstatovat, že student provedl detailní návrh obou požadovaných korektorů, experimentální realizace se však podařila pouze pro derivační aperturový korektor. Z naměřených výsledků je zřejmé, že realizace byla poměrně úspěšná. Technická dokumentace je kompletní, mám však výhradu k výkresům DPS, které by měly být invertované s uvedením rozměrů a měřítka. Zadání práce považuji za splněné. Vzhledem ke všem uvedeným předchozím hodnocením doporučuji práci k obhajobě před státní zkušební komisí a navrhuji práci hodnotit stupněm C/75 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 30918