FUKSOVÁ, D. Synergický efekt nástrojů kvality [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V předložené diplomové práci je zpracováno posouzení synergického efektu nástrojů kvality a dostupných softwarů aplikovatelných pro uvolňování výrobků do sériové výroby v rámci automobilového průmyslu. Vlastní text práce tvoří 81 stránek, což je o 100% více, než je stanovený minimální rozsah dle čl. 15 Směrnice rektora č. 72/2017 ve znění upřesnění Směrnice děkana FSI č. 1/2018. Studentka přistupovala k řešení diplomové práce velmi zodpovědně, průběžně konzultovala dílčí výsledky a iniciativně reagovala na připomínky vedoucího diplomové práce. Diplomantka zpracovávala závěrečnou kvalifikační práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle diplomové práce jsou velmi pečlivě zpracovány v dílčích kapitolách/podkapitolách. Vyzdvihl bych zde kapitolu 7, ve které diplomantka zpracovala velmi podrobně systémový rozbor řešené problematiky a praktickou uplatnitelnost dosažených výsledků. Mohu tedy konstatovat, že diplomantka prokázala svoji schopnost úspěšně a samostatně řešit komplexní inženýrské úlohy související s managementem kvality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Je zcela zjevné, že diplomantka přistupovala k práci zodpovědně, čemuž odpovídá kvalita zpracovaných výstupů i textová stránka práce. Je zde vidět i systematický přístup, který celou práci doprovází. Pouze v prvních kapitolách práce je uváděna jako příklad analýzy rizik metoda FMEA, kde však není rozepsán ani její název, či stručný popis (je uvedeno až na straně 49 práce), nebo souvislost s normou ČSN EN 60812:2007 (není uvedena vůbec). V kapitole 5.2.4 je uveden příklad QFD metody, kde ani zde není nástroj nikterak stručně popsán a celý název (Quality function deployment) není uveden ani v seznamu zkratek. Po formální stránce pak u některých obrázků chybí uvedení zdrojů (např. obr. 16; 17, 18, 19, 20,..). Vzhledem k většímu množství používaných zkratek by práce mohla být doplněna o seznam použitých zkratek. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125521