BULA, T. Racionalizace výroby součásti z niklové slitiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Autor vypracoval veriantní technologii soustružení součásti z niklové slitiny. Na zadání pracoval aktivně a samostatně. Pro vypracování využil znalostí získaných při studiu. Práce obsahuje všechny požadované části. V rešeršní části se autor zabívá složením a vlastnostmi niklových slitin. V praktické části pak rozebírá technologický postup a navrhuje změny v řezných podmínkách a použitých řezných materiálech. Výsledkem je snížení výrobních časů, za cenu navýšení nákladů na řezné nástroje. Práci jako celek hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na velmi dobré úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména racionalizací výroby Skříně difuzoru z niklové superslitiny. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku niklových superslitin, jejich složení, mechanické vlastnosti a doporučené řezné materiály k jejich obrábění. Praktická část práce se zabývá zejména zkrácením výrobních časů u dvou hrubovacích soustružnických operací nasazením vybraných VBD z řezné keramiky. Práce je ukončena technicko-ekonomickým zhodnocením, které je spojeno s rozborem a doporučením ekonomicky nejvýhodnější varianty výroby s ohledem na celkovou roční úsporu. Je zřejmé, že student věnoval zpracování bakalářské práce potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na velmi dobré úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují drobné formální náležitosti a drobné překlepy. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71495