RAŠEK, O. Povrchové vady odlitků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Tomek, Ladislav

Cílem bakalářské práce pana Ondřeje Rašky bylo provést rešerši na téma „Povrchové vady odlitků“, se zaměřením na penetraci kovu do slévárenské pískové formy, popis vzniku vad a jejich důsledky na vlastnosti odlitků. Autor práce toto zadání v základu splnil. V úvodu práce autor popisuje zařazení povrchových vad odlitků, jak jej uvádí ve své publikaci prof. Elbel a kol., v další části se již zaměřuje především na vznik vad z titulu penetrace. V této části mi chybí především hlubší zdůvodnění, proč se autor zaměřil dále právě na vady způsobené penetrací kovu. V závěru autor popisuje historicky využívané modely sledování vzniku vad a krátce se zabývá jejich důsledky na mechanické vlastnosti a obrobitelnost. I přesto, že autor práce v zásadě zadání splnil, mám několik výhrad k samotnému zpracování i obsahové náplni: Autor bakalářské práce: - místy těžkopádně vyjadřuje základní myšlenky práce - příležitostně uvádí velmi „odvážná“ tvrzení bez odkazu na citovaný zdroj - využívá nejednotný systém značení odkazů na literaturu, tak i nejednotné fonty písma při popisu obrázků - v kapitole 2.5 – Vliv vad na součást při mechanickém namáhání uvádí 2 totožné grafy (Graf 5.11 a Graf 5.12), následně se v textu odkazuje na neexistující Graf 5.22 - se mohl ve své práci více zabývat dopadem vzniku vad na mechanické vlastnosti odlitků a jejich obrobitelnost Výběr literatury a rozsah práce odpovídá požadavkům bakalářské práce, ovšem obsahuje některé nedostatky v logičnosti, grafické a stylistické úpravě. Nicméně tyto výhrady výrazně nesnižují hodnotu práce a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Pernica, Vítězslav

Posuzovaná bakalářská práce Ondřeje Raška se zabývá rešeršně povrchovými vadami odlitků. Práce popisuje různé vady povrchu odlitku, přičemž velká část práce se zaměřuje na vadu penetrace a její zkoušky. Závěr je věnován vlivům povrchových vad na namáhání a opracování. K práci mám tyto výhrady: - Kapitola 1 o technologii odlévání je velmi strohá - V kapitole 2 by bylo vhodné se zmínit také o dolíčkové, kanálkové a chemické korozi - již v úvodu zmínit, že práce se zaměří z povrchových vad zejména na penetrace - v příloze bylo vhodnější zvolit přehlednější třídění vad - na str.34 se autor odkazuje na graf 5.12, který je totožný s grafem 5.11 a dále se v textu odkazuje na graf 5.22, který pro změnu chybí - od strany 35 je chybné číslování stránek(listů) Bakalářská práce je jinak zpracována přehledně, má dobrou úpravu a splňuje požadavky kladené na tento typ práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Práce s literaturou včetně citací D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 64088