KŘEMEČKOVÁ, T. Analýza vybrané firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Hanušová, Helena

Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující dotaz: Jakou strategii v rámci strategie SWOT svými návrhy vlastně doporučujete

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kouřil, Ondřej

Teoretická část je přehledná a dobře zpracovaná. V praktické části - 2.4.3 Ekonomické faktory - se vzhledem k působení společnosti PEGAS spíše nabízí zpracování analýzy vývoje a stavu ekonomiky v Evropě. Kapitola 2.6 Metody finanční analýzy obsahuje komentář k jednotlivým ukazatelům finanční analýzy, nicméně stálo by za zvážení zařazení i komplexního souhrnného závěru za všechny ukazatele (popisujícího vzájemné vazby a návaznosti jednotlivých ukazatelů). Ocenil bych také srovnání závěrů finanční analýzy a vývoje ceny akcie společnosti na pražské burze. Na základě závěrů finanční analýzy by byl jistě zajímavý i názor autorky na budoucí směřování společnosti. Zařazení těchto částí by však zřejmě bylo nad rámec zadaného tématu bakalářské práce. Autorka věnovala poměrně značnou pozornost kapitole 3 Doporučení a vlastní návrhy řešení, což hodnotím pozitivně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 63602