CHAMRAD, J. POROVNÁNÍ TECHNOLOGIÍ ŘEZÁNÍ VODNÍM PAPRSKEM A LASEREM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Výborná bakalářská práce, porovnávající dvě progresivní technologie, s řadou experimentů. Velký zájem studenta o řešenou problematiku, na vyhodnocení testů, relevantní závěry pro praxi. Práci plně doporučují k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pojetí bakalářské práce, která má 61 stran, vychází z požadavků společnosti i z vlasní iniciativy studenta. První dvě kapitoly práce obsahují teoretické vysvětlení porovnávaných metod. Třetí kapitola obsahuje na základě požadavku společnosti praktické zkoušky obou metod. Čtvrtá kapitola obsahuje vyhodnocení praktických výsledků a porovnání obou metod. Student pravidelně dojížděl do naší společnosti a informoval nás o průběhu své bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72772