FOJT, J. Studium degradačních procesů bioplastů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Kučerík, Jiří

Ing. Jakub Fojt se ve své doktorské práci věnuje problematice, která začíná být stále více aktuální a to je kontaminace životního prostředí rezidui bioplastů a jejich vlivem na půdu. Dizertační práce přináší mnoho nových poznatků týkajících se biodegradace bioplastů, analýzy jejich reziduí (tzv. mikrobioplastů) a hlavně vlivu na půdu. Výsledkem je originální, široce zaměřená studie. Ing. Fojt během svého doktorského studia plnil všechny své úkoly zodpovědně. O jeho odborných kvalitách svědčí jeho publikované práce na kterých se významnou měrou podílel buď jako hlavní autor nebo jako spoluautor. Během studia byl zapojen do celé řad projektů, přičemž u jednoho z nich byl hlavním řešitelem. Významná byla i zahraniční stáž na Ohio State University, USA, kde spolupracoval na důležitém projektu vedeným dr. Demyanem. Je třeba také zmínit jeho další aktivity, mezi něž patří hojná aktivní účast na několika konferencích, pomoc při aktivitách ústavu (například natáčení instruktážních videí při covidové pandemii, DOD, Noc vědců..), konzultační činnost při vedení bakalářských a diplomových prací a mnoho dalších. Disertační práce splňuje stanovené cíle a ukazuje, že Ing. Fojt je vyzrálým samostatným vědeckým pracovníkem. Z tohoto důvodu práci doporučuji k obhajobě a poté udělení titulu Ph.D.

Navrhovaná známka

Posudek oponenta

Koutný, Marek

POSUDEK DISERTAČNÍ PRÁCE Studium degradačních procesů bioplastů Předkladatel: Ing. Jakub Fojt Školitel: prof. Ing. Jiří Kučerík, Ph.D. Vypracoval: prof. Mgr. Marek Koutný, Ph.D. Disertační práce byla předložena ve formě komentovaného souboru přijatých publikací a rukopisů připravených k publikaci. Na začátku je zařazena kapitola shrnující stav poznání v oblasti interakce mikroplastů a půdy. V dalších kapitolách jsou diskutovány zásadní otázky, na které se práce pokouší nalézt odpověď a které byly řešeny v přiložených publikacích. Úvod je sepsán kvalitně, je použito velké množství literatury a získané informace jsou vhodně uspořádány a diskutovány. Všiml jsme si několika bodů, které by mohli býti kritizovány. Na počátku je opakovaně konstatováno a citacemi dokládáno, že mikroplasty jsou velkým problémem srovnatelným patrně s dalšími klíčovými environmentálními problémy. Domnívám se, že je zde tento pohled předkládán příliš jednoznačně a že otázka míry nebezpečí mikroplastů je stále intenzivně řešena. Ocenil bych, kdyby diskutována byla i míra ovlivnění procesů mikroplasty. Autor například konstatuje, že mikropasty mají negativní vliv na nějaký proces, při pohledu do původní literatury však zjistíme, že vliv byl zjištěn pouze u nejvyšší sledované koncentrace. Naopak u jiného efektu má vliv jasnou koncentrační závislost. Jednou bych si rád přečetl review, kde autor dá všechny tyto nuance do souvislosti. Dalším bodem je kritika současných norem pro prokázání biodegradability. Autor není spokojen s tím, že tyto normy nereflektují podmínky biodegradace v přírodě. To ovšem není úkolem těchto norem, ty musí být především použitelné a proveditelné a jejich cílem je průkaz biodegradability jako vlastnosti materiálu, nikoli přesně simulovat přírodní procesy. V práci je také možné najít drobné jazykové nedostatky, což konstatuji, abych prokázal, že jsem práci pozorně četl, ale nevidím v tom problém. Velmi zdařilá je část pojednávající o analytice mikroplastů. Je zřejmé, že se jedná o velmi obtížnou problematiku, které se pan kandidát intenzivně zabýval jak teoreticky, tak posléze experimentálně. Cíle disertační práce jsou popsány dobře a jsou dostatečně ambiciózní. Je také přímo formulováno několik otázek, na které se snaží disertační práce nalézt odpověď. V pozdějším textu vidíme, že se uchazeč skutečně pokusil odpovědi nalézt, případně kriticky zhodnotit, v čem tkví dosud nevyřešená bílá místa. Dá se říci, že cíle, které si disertační práce vytyčila byly do velké míry naplněny. Zkoumání nedostatků technických norem je řečeno s nadsázkou „Pláč na cizím hrobě“, nicméně autor k problému přistoupil racionálně a s jeho závěry je možné se ztotožnit. Byl proveden poměrně extenzivní průzkum možností stanovení zvolených mikroplastů, který vyústil ve vývoj a ověření metodiky na principu TG-MS, která se jeví jako velmi nadějná. Zajímavá jsou zjištění srovnávající vliv mikroplastů z konvenčních oproti těm z biodegradabilních plastů. Snadno dostupný uhlík se zdá být hlavní příčinnou těchto rozdílů a specifických efektů rozložitelných mikroplastů. Co se týká odpovědi na otázku číslo 4 jsem kritičtější. Domnívám se, že i když získané výsledky jsou zajímavé a poskytují některé informace o procesech, ke kterým by při použití, v tomto případě PHB, mohlo v zemědělství docházet, jsou popsané experimenty nedostatečné na to, aby bylo možné obhájit tvrzení, že PHB představuje významné riziko například pro rozvoj houbových chorob rostlin. Publikační výstupy publikované i připravované k publikaci jsou zařazeny jako přílohy disertační práce. Na významném množství těchto prací je předkladatel uveden jako první autor. Je také možno konstatovat, že některé z publikovaných prací se podařilo umístit do velmi kvalitních časopisů. Jednoznačně je možno konstatovat, že publikační povinnosti spojené s předložením disertační práce byly splněny. Na základě výše uvedeného mohu konstatovat, že předkladatel prokázal tvůrčí schopnosti v příslušném oboru a předložená disertační práce splňuje všechny požadavky na ni kladené a v případě úspěšné obhajoby doporučuji udělení titulu Ph.D.

Navrhovaná známka

Otázky

Gregor, Tomáš

Navrhovaná známka

eVSKP id 151848