CALETKA, P. Posouzení funkčnosti různých modifikací větrací vyústky pro kabinu osobního vozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Pan Bc. Petr Caletka se již během bakalářského studia zapojil do práce na výzkumných projektech na Energetickém ústavu a je oporou při experimentech prováděných v laboratoři větrání. Zvolil si bakalářskou a následně i diplomovou práci, které obsahově korespondují se zde řešenými projekty zaměřenými na testy ventilačních vyústek. Vzhledem k synergii činností a návaznosti na dříve řešené diplomové a bakalářské práce k tématu byly vytýčeny poměrně náročné cíle pokrývající několik oblastí. Student práci řešil v souladu se zadáním, po nezbytné rešerši publikací k řešené problematice se věnoval metodám detekce okrajů proudu u snímků z kouřové vizualizace s cílem optimalizace stanovení okrajových úhlů, osy a rozevření proudu. Dále provedl revizi vizualizačního řetězce s dokumentací nejistot měření. Přínosem studenta je zde aplikace tzv. homogenizačního boxu pro zlepšení rovnoměrnosti rozložení mlhy na vstupu do ventilátoru. Provedl test vizualizace proudění pro osm různých vyústek, výsledky podrobně popsal a přehledně prezentoval pomocí nově navrženého komplexního diagramu. Tento považuji za další přínos práce. Na závěr posoudil a analyzoval směrovatelnost lamelových mříží. Pan Caletka prokázal v dostatečné míře schopnost řešit technické problémy a to zejména z praktického pohledu. Postup práce s vedoucím dostatečně konzultoval a řídil se jeho pokyny. Při řešení volil adekvátní postupy a problému se věnoval do dostatečné hloubky a šíře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou konstrukce automobilních vyústek, za účelem dosažení požadovaného směrování výstupního proudu. V úvodní části se student věnuje popisu distribučních elementů, které jsou využívány v automobilovém průmyslu. Následuje popis postupů kouřové vizualizace, experimentálního zařízení, zkoumaných konstrukčních provedení, vlastního měření a vyhodnocení získaných výsledků. Student při zpracování práce provedl řadu měření, která zpracoval, vyhodnotil a porovnal s požadavky spolupracující firmy. Chybí mi však popis postupu vyhodnocení, který autor vyřešil odkazem na jinou literaturu, jejímž je spoluautorem. Tato literatura (zdroj [25]) však není v seznamu literatury správně odcitována a práce tak vlastně postrádá popis vyhodnocení. Tento nedostatek však nijak neovlivňuje odbornost předložené práce. Ta je na vysoké úrovni, což dokládá i publikační činnost autora, která je pro studenta magisterského studijního programu neobvyklá. I přes zmíněné drobné nedostatky student splnil podmínky zadání a práci tak doporučuji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92451