KASZA, R. Porovnání výše cenových podílů jednotlivých konstrukcí na celkové ceně stavby uvedené v cenovém předpisu a stanovené položkovým rozpočtem. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Diplomová práce co do rozsahu i obsahu je zpracována uspokojivě. Cílem diplomové práce bylo zjistit, zda cenové podíly konstrukcí vybraných staveb uvedené v cenovém předpisu odpovídají pořizovacím nákladům stanoveným položkovým rozpočte. Student sice použil správný postup pro dosažení cíle, v dílčích výpočtech se však dopustil řady pochybení. Celkově lze práci hodnotit jako uspokojivou a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | D | Cíl i rozsah zadání byl splněn uspokojivě. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | V teoretické části studen vysvětluje pojmy, které se týkají zadané problematiky, ne vždy však správným způsobem. Některé citace neodpovídají uvedenému zdroji.Uvedeny jsou rovněž oceňovací metody použité v praktické části. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | E | Student zpracoval výpočty pro porovnání pro tři rodinné domy. Popisy objektů zcela neodpovídají doloženým podkladům,totéž se týká některých údajů o konstrukcích a vybavení uvedených v tabulkách nákladového způsobu ocenění. U položkových rozpočtů by bylo vhodné doložit i listy s rekapitulací nákladů za stavební díly. Údaje uváděné v textech a výpočtových tabulkách jsou často v rozporu. V tabulce č. 19 si odporují navzájem i údaje uvedené v tabulce (sl.5,7,9), koeficient vybavení. Postup rozčlenění položek rozpočtu do struktury konstrukcí a vybavení podle vyhlášky není dostatečně popsán. V tabulce 21. jsou chybně uvedené údaje výše cenových podílů podle vyhlášky, neboť studen neprovedl přepočet cenových podílů tak, aby tvořily 100 % ceny. Totéž se týká tabulky 22. Z těchto cybných údajů pak vychází i další výpočty a porovnání. Vyhodnocení výsledků porovnání je provedeno velmi stručným způsobem. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | F | Vzhledem k uvedeným chybám nelze bez opravy využít. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | D | Některé citace neodpovídají uvedeným zdrojům, oceňovací podklady nejsou přesně uvedeny, seznam použitých zdrojů není správně seřazen. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Formální uspořádání je na dobré úrovni. V textu se vyskatují stylistické chyby. V tabulkách s uvedením odchylek nejsou zvýrazněny největší rozdíly, které jsou pak zmiňovány v textech. |
Diplomová práce se zabývá porovnáním cenových podílů jednotlivých konstrukcí u třech vybraných rodinných domů. Porovnává cenové podíly sestavené na základě vytvořeného položkového rozpočtu s podíly sestavenými podle oceňovací vyhlášky. Po stránce vizuální práce vypadá dobře, horší je to po stránce praktické s výpočty. V práci se vyskytuje velké množství chyb a nepřesností. Textová popisná část se rozchází s výpočtovou částí. Do textu jsou vloženy tabulky z oceňovací vyhlášky bez uvedení citace a není zde ani zvýrazněno, jaké hodnoty z daných tabulek byly použity. Při porovnávání cenových podílů konstrukcí neprovedl přepočet cenových podílů stanovených podle vyhlášky tak, aby jejich součet dával 100 %. Úroveň práce je podprůměrná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | Diplomová práce je vypracována v souladu s jejím zadáním. Postrádám jednoznačný ucelený závěr. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | Úroveň zpracování diplomové práce je podprůměrná. | |
| Obtížnost a správnost řešení | E | Práce klade nároky ne jenom na znalost nákladového ocenění nemovitosti, ale současně vyžaduje dobrou orientaci v problematice tvorby položkových rozpočtů. Rodinný dům č. 1 a č. 2 je oceněn nákladovým způsobem, i když nesplňuje podmínky pro použití nákladového způsobu, jak autor sám v textu uvádí. Obvodové stěny u rodinného domu č. 2 jsou zhotoveny z cihelných bloků Porotherm (konstrukce zděné, typ A). V textu jsou obvodové konstrukce zařazeny jako typ E (železobetonové monolitické). V tabulce č. 15 je již uveden správný typ A i s uvedením správné ceny. Tab. č. 18 - Výpočet obestavěného prostoru RD č. 3 má v záhlaví uvedeno obestavěný prostor - RD č. 2. Z uvedené tabulky nejsem chopen zjistit zastavěnou plochu půdy, která je potřebná pro zvolení správného koeficientu pro úpravu základní ceny a současně nerozumím údaji zastavěná plocha nadezdívky. V tabulkách s nákladovým oceněním pro RD č. 1, 2 a 3 je uvedena hodnota koeficientu pp, ale nikde není rozepsáno, jak jste k dané hodnotě přišel. Tab. č. 19 – číselná hodnota uvedená u podílu jednotlivých konstrukcí nekoresponduje s upraveným podílem. Tab. č. 21 - celkové ceny u jednotlivých domů dle podrobného položkového rozpočtu neodpovídají cenám zjištěným podle podrobného položkového rozpočtu uvedených v tabulkách u jednotlivých domů. Tab. č. 22 - pro možnost porovnání musí být cenové podíly stanovené podle vyhlášky přepočítány tak, aby suma všech cenových podílů tvořila 100 %. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | F | Možnosti praktického a teoretického využití jsou omezeny, protože je zapotřebí nejdříve provézt důkladnou kontrolu, odstranit chyby a znovu provést výpočty. | |
| Odborná jazyková úroveň | D | Odborná jazyková úroveň je průměrná. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Po vizuální stránce práce působ průměrným dojmem. Text je zarovnaný do bloků a tabulky, obrázky a graf na střed. Všechny obrázky, tabulky a graf jsou popsány. Tabulky okopírované z oceňovací vyhlášky jsou hůře čitelné. Na konci práce nejsou v seznamu použitých zkratek uvedeny všechny zkratky, které jsou v textu použity. Při používání vzorců (zkratek) z oceňovací vyhlášky bych doporučoval zachovávat stejné značení (dolní indexy). |
eVSKP id 82618