ČERVENÁK, R. Využití solární energie pro napájení bezdrátových uzlů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
S práci studenta jsem v závěru spokojen. Ze začátku student neprojevoval příliš velký zájem a odbornost k danému tématu, ale díky následnému detailnímu prostudování problematiky byl nakonec předložené zadání schopen splnit. V práci používá některé neodborné obraty jako např. „čas nepoužívání baterie“ (str.12). Občas student postrádal jistou dávku samostatnosti a technické odbornosti, po konzultaci byl však vždy schopen daný úkol realizovat. Ke kontrole student vedoucímu předložil práci včas a proto měl možnost ještě několik výtek opravit. Díky tomu, že student nakonec práci nepodcenil a několikrát se mnou výsledky práce a formu práce diskutoval navrhuji práci hodnotit za B 81 bodů. Práci doporučuji k obhajobě.
Bakalářská práce se zabýva aktuálním tématem bezdrátových senzorových jednotek využívajících standard IEEE 802.15.4 a je zaměřena na výzkum jejich napajení. V úvodu není čtenář jasně obeznámen s obsahem a členěním práce. Teoretická část obsahuje popis problematiky napájení bezdrátových jednotek a popis používaného hardwaru. V praktické části jsou provedena měření přenosových charakteristik a charakteristik intenzity osvětlení v různých prostředích a dále také měření demonstrující využívání napájení jak z baterie tak solárního článku a jeho vliv na přenosové parametry komunikace. V poslední části student prokázal schopnost řešit zadaný problém. Z hlediska odborného vyjádřovaní je práce uspokojivá. Po formální stránce je práce na průměrné úrovni. Uvedený obsah nekoresponduje s číslováním stránek a taktéž poslední stránka je očíslovaná stejným číslem jako předchozí. V jednotlivých grafických zobrazeních chybí adekvátně vykresleny jednotlivé osy, některé popisky, vodící čáry a titulky. Převzaté tabulky 1.2 a 1.3 nejsou citovány. Dále tab 1.4, 2.1 a 2.2 vykazují známky nevhodného zarovnání a vyplňování jejich obsahu. Některá důležitá tvrzení nejsou opodstatněna citací, respektive důkazem. Grafu na obrázku 4.1 neodpovídá jeho popisek. V práci má student sklon využívat činný rod místo trpného. V elektronické příloze chybý měřící aplikace, případně také výsledky měření. Navzdory výše uvedeným nedostakům bylo zadání bakalářské práce splněno a proto ji hodnotím známkou C 70 bodů a doporučuji ji k obhajobě.
eVSKP id 52149