SOPOUŠKOVÁ, P. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Urbanistický koncept vychází ze zadání a vhodně dotváří i veřejné prostory sousedící se zadaným pozemkem. Provozní a architektonické řešení je navrženo logicky, účelně a výrazově čistě. Využití navrhovaných prostor je dostatečně znázorněno a dokumentováno od konceptu k detailu. Díky dobrému načasování a systematickému přístupu, byla každé fázi projektu věnována dostatečná pozornost. Dokumentace je kompletní, adjustace a vizualizace jsou zdařilé.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Petra Sopoušková pracovala samostatně, systematicky a dokázala si dobře práci rozvrhnout a načasovat. S jejím pracovním nasazením a pozitivním přístupem jsem velmi spokojen. |
Velmi dobrá bakalářská práce, kterou by, i přes výše uvedené problémy, měl její autor obhájit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - Přesto, že výkres situace (nazvaný “Urbanismus”) je poněkud skoupý na objasnění návrhových souvislostí, je z návrhu je čitelná snaha o kompaktní zastavění parcely a její efektivní využití, navázání na stávající objekt Mikyškova domu a doplnění stavební struktury města v lokalitě. V rozporu s výše uvedeným se však oponentovi jeví použití, jinak sympatického, “hřebínku” v místních souvislostech. Snaha o “nevytvoření” mohutného monobloku působí v sousedství Mikyškova domu poněkud cizorodě a nežádoucí průhledy do panelového “předměstí”. | |
| Architektonické řešení | B | - V návaznosti na předchozí odstavec oponent konstatuje, že střízlivé, čisté a elegantní architektonické řešení by lépe vyniklo v jiných souvislostech. Zde mi ale chybí adekvátní reakce na různé situace na jižní a severní hraně domu. | |
| Provozní řešení | C | - Dům je koncepčně i provozně sympaticky jednoduchý. Přesto se v provozu objevují drobné kolize či přehlédnutí, jako např. otevřené schodiště uvnitř dispozice (pozor na tepelný odpor stěn), schodiště vedené přes okno do kuchyně (místn. 3.1) nebo společné, přesto ale privátní, atrium pro dva sousední byty... | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - Základní konstrukční řešení je dobře čitelné z přiloženého konstrukčního schematu a jeví se jako proveditelné. | |
| Formální úroveň | A | - Práce má solidní grafickou úroveň s jen drobnými vadami na kráse, jako jsou přehlédnutí v označení výkresů, či nenaznačení návaznosti na sousední objekt. |
eVSKP id 52751