ŠPLÍCHAL, B. Konstrukce zařízení pro měření charakteristiky tlumiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená diplomová práce splňuje všechny stanovené cíle, zpracování úkolů je poměrně dobré, snad až na kapitolu analýzy chyb měření, která mohla být vypracována detailněji. Při řešení zadaných úkolů byly použity známé přístupy, tudíž ani výsledek nepřináší mnoho inovací, nicméně pečlivost zpracování tento nedostatek částečně nahrazuje. Jistou originalitu by snad přineslo jiné uspořádání lineárních motorů (varianta umístění motorů do trojúhelníku), avšak tento návrh byl jen zmíněn bez dalšího rozpracování. Výslednému konstrukčnímu návrhu lze však stěží něco vytýkat, případné nedostatky by nejspíš odhalilo až provozní testování navrženého zařízení. Co však v návrhu chybí, je analýza únavového zatížení hlavních součástí. Získané výsledky a poznatky jsou správně interpretovány, snad jen jejich forma mohla být přehlednější. Po formální stránce práce splňuje všechny požadavky, práce je jasně a přehledně členěná, graficky dobrá. Co však ze samotného textu není patrné, je nevídaná samostatnost studenta při řešení zadaných úkolů, která navíc neměla zásadní negativní dopad na výsledek práce, jak tomu obvykle bývá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Šplíchal měl za úkol navrhnout konstrukci zařízení pro měření charakteristiky tlumiče. K cílům student přistoupil dle zadání a v první části rozsáhle popsal tuto problematiku nejen s ohledem na samotnou funkci tlumiče, ale i z hlediska jeho testovaní přímo na vozidle nebo pomocí zařízení při jeho demontáži. Druhá část práce se zabývá vlastním návrhem zkušebního stroje pro testování tlumičů, kde autor popisuje vlastní konstrukci a provedl napěťovou a deformační analýzu hlavních komponent zařízení. Lze vytknout, že by bylo vhodnější provést analýzy pro cyklické zatěžování, jak tomu bude při reálném využívání stroje a zkontrolovat životnost hlavních konstrukčních prvků, aby se zařízení mohlo považovat za vhodně navržené, přesto byly celkové požadavky splněny a práce je doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92210