LEPA, O. Psychoakustický model lidského sluchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Sysel, Petr

Menší část zadání práce nebyla splněna. V prostředí Matlab byly vytvořeny skripty pro jednotlivé bloky psychoakustického modelu, ale nebyly už otestovány na reálných akustických nahrávkách. Na přiloženém CD je pouze jediná nahrávka, která navíc působí jako uměle vytvořená směs několika harmonických a šumu, pouze převzorkovaná pro 3 různé vzorkovací kmitočty. Jako vedoucí mám největší výhrady k aktivitě během řešení. Student po celou dobu řešení práce nekonzultoval s vedoucím práce další postup při řešení a ani neinformoval vedoucího o dosažených výsledcích. Formální zpracování práce je na dobré úrovni. Kvalitu práce snižuje několik překlepů, použití chybných symbolů v rovnicích (např. v rovnici (4.4) je použita hvězdička jako symbol násobení), vynechání mezery mezi hodnotou a jednotkou, zápis jednotky kurzívou, apod.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) F 5/20
Splnění zadání B 40/50
Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Smékal, Zdeněk

Bakalářská práce má 53 stran, je rozdělena do 7 kapitol, dále obsahuje literaturu, 2 seznamy a 2 přílohy. Práce má celkem dobrou grafickou i jazykovou úpravu, jenom je s podivem proč obsahuje anglické části a názvy jednotek, když v české literatuře lze najít odpovídající české výrazy. Např. jednotky 1 son a 1 fon jsou běžně používány a není nutné používat jejich anglické ekvivalenty. Není také jasné, proč přílohy s tabulkami kritických pásem apod. jsou psány anglicky, když celá práce je psána v češtině. Práce bohužel obsahuje překlepy. Cílem práce bylo popsat jednotlivé části psychoakustického modelu lidského slyšení, který je použit ve standardu MPEG. Očekával bych pečlivější teoretický rozbor kompresních a maskovacích technik uvedeného standardu. Přesto lze konstatovat, že student zadání bakalářské splnil.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 14/20
Odborná úroveň práce D 32/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse F 8/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
D
Body
60

Otázky

eVSKP id 40320