HOLKO, M. Analýza nákladů na opravy a údržbu tunelové střelnice v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce je velmi dobře zpracována a systematicky uspořádána. Student na praktickém příkladu ukázal, jak postupovat při hodnocení technického stavu objektu a plánování údržby a oprav, včetně způsobu stanovení potřebných nákladů. v závěru shrnul poznatky z teoretické i praktické části a doplnil i svá doporučení. Práci hodnotím jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce splňuje cíl i rozsah zadání, student se ze zadanými úkoly velmi dobře vypořádal. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava a grafická úprava je velmi dobrá, fotografie a obrázky jsou vhodně zařazeny do textu, ale právě u těchto barevně tištěných stránek došlo k posunu okrajů. Odborná jazyková úroveň je velmi dobrá, občas se v textu vykytují pravopisné a stylistické chyby. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části student uvádí pojmy, technické požadavky a legislativu, které se týkají vybraného typu řešeného objektu, seznamuje s problematikou provádění oprav a údržby včetně způsobů zjišťování výše nákladů na jejich provádění. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Na základě provedeného místního šetření, získaných podkladů a informací od majitele posuzované části objektu, student vypracoval zjednodušenou dokumentaci stávajícího stavu střelnice včetně uvedení skladeb konstrukcí, zpracoval dokumentaci navrhovaných úprav a stanovil náklady na jejich provedení položkovým rozpočtem. Uvedl příklad harmonogramu preventivní údržby posuzovaných prostor a zařízení se stanovením četnosti prohlídek a způsobu jejich provedení. Vypracoval plán oprav a údržby na 15 let včetně odhadu nákladů. Při zpracování použil adekvátní metody. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Je vidět, že student zadané problematice dobře rozumí. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce je jistě přínosná pro majitele posuzovaného objektu, neboť mu dává návod na to, jak postupovat při plánování údržby daného objektu, ale také pro ostatní majitele nemovitých věcí, neboť uvedené postupy lze uplatnit obecně. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | V textech i u převzatých obrázků jsou uvedeny zdroje. |
Práce je svědomitě zpracována, je logicky a přehledně členěna na teoretickou a praktickou část, obsahuje rekapitulující závěr. Grafické přílohy (výkresy, tabulky, obrázky, grafy) vhodně doplňují text. Diplomant prokázal prací osobní zaujetí tématem střelnic. Je škoda, že se mu nepodařilo získat ekonomické data od provozovatele řešené střelnice a není tak možné předpokládané náklady na opravy a údržbu pro sledované období porovnat s očekávanými příjmy a náklady na provoz. Doporučuji k obhajobě, navrhuji hodnocení B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 91638