BRDEČKO, R. Lokální větrání v průmyslových provozech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Na své bakalářské práci student pracoval v průběhu téměř celého letního semestru a svůj postup pravidelně konzultoval s vedoucím. S problematikou lokálního větrání v průmyslu se student neměl možnost seznámit v kurzech bakalářského studia. Při zpracování práce musel student do značné míry využívat zdroje v anglickém jazyce, přičemž u mnoha pojmů neexistovaly ustálené české překlady (ekvivalenty). Pro některé výrazy tak musel student zvolit český překlad sám. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Obsahem práce je Lokální větrání v průmyslových provozech. Text má 38 stran textu. Grafická úprava splňuje základní požadavky na technický text. Práce obsahuje všechny povinné části. Jedná se u čistě rešeršní. Student by se možná více měl zaměřit na platné normy a předpisy pro tuto oblast, např. se odvolává na Nařízení vlády č. 361/2007 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví při práci, ale toto bylo v roce 2012 výrazně upraveno. Student cituje použité zdroje, vhodnější by bylo citace zařadit do textu a ne až za odstavec. Student vycházel zejména z norem, předpisů a internetových zdrojů, určitě by bylo vhodné provést i rešerši s využitím odborných databází, aby práce zachytila i směr, kterým se vyvíjí výzkum v této oblasti. Závěr bakalářské práce má charakter obsahu nebo abstraktu, ale rozhodně nesplňuje požadavek, že závěr shrnuje poznatky, ke kterým student dospěl při vypracování práce. To k čemu student dospěl a hlavní přínos práce je v kap. 5 a tabulce 5.1. Seznam použitých symbolů má být vždy seřazen podle abecedy. Student prokázal schopnost samostatné práce, splnil body zadání, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 100661