ADAMSONOVÁ, K. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Mikulášek, David

Koncepčně velmi silný návrh, který se pokouší soustředit kontext okolí a náladu tématu do jednoho objektu, což se nakonec podařilo. Složitost návrhu se ale projevila v průběhu práce v nekončícím sledu možností a variant přinášejících další a další problémy. Nakonec byl vyřešen jak provoz, tak samotná konstrukce budovy, výsledný návrh ale utrpěl nedostatkem času na řešení fasád a finální adjustaci. Je zde jasně cítit velký potenciál v koncepčním a prostorovém vnímání, v čemž také spatřuji největší klady této práce, spolu s odvahou jít do takto složitého úkolu a dopracovat jej. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Ve výkresu konstrukčního řešení jsou všechny černě označené stěny v 1.NP nosné? Pokud ano, proč, pokud ne, které prvky jsou tedy nosné. 2) Kde a v jakém počtu jsou umístěny parkovací stání pro tělesně postižené? 3) Jakým způsobem je řešeno zastínění vnitřního prostoru lázní?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Javůrek, Radim

1. Urbanistická poloha přímo vybízí k solitérnímu monobloku. Stavba je sice 6 - ti podlažní. Kubická stavba je kontinuálním prostorem.Ten se proměňuje a uvolňuje směrem vzhůru k nebi a stejně tak se v něm pohybuje i návštěvník. Parter je otevřený přiměřeně do ulice i parku. Parkovou zelení je dům správně oddělen od okružní komunikace. 2. Transparentní část, kde se nachází většina relaxačních ploch je uložena na pevném soklu spíše technického 1. patra. Parter je otevřený přiměřeně do ulice i parku. Provozy se pohybují po spirále vzhůru (či dolů) logicky ve smyslu maximálního zatížení bazény v nejnižší části vzhůru k saunám a odpočívárnám ve vyšších patrech až na pochůzí střechu. Autorka návrhu kombinuje ustupováním dvojité fasády různé teplotní potenciály. Architektura je koncepční a silná. Kristýna Adamsonová vytváří lázně jejichž motivem je, dalo by se říci : "Cesta světla a vody ze země do nebes a zpět". Filosofie návrhu odkazuje na konceptualitu, hedonickou přísnost a strohost. Záměrně postrádá osobitý aspekt. Falešně univerzalizuje architekturu. 3. Provoz podléhá konceptu a je promyšlený,velmi dobrý. 4. Konstrukční systém je též promyšlen - od stěn přes sloupy směrem vzhůru. Systém větrání fasád a regulace pomocí pohyblivých žaluzií ve zpracovaných detailech včetně skladeb konstrukcí se zdají promyšlené. Detaily vypovídají o záměru minimalizovat výtvarné prostředky a dodržovat striktní linii filosofie. Sloupy v garážích jsou hranaté, tato formální důslednost je zde nepraktická. 5. Prezentace je obsáhlá, od prvotních skic do zákresů do uličních fotografií, fotografií modelu. Grafická stránka návrhu je nejslabší stránkou prezentace. Oslabuje dojem z celého návrhu a na jeho "přečtení" a pochopení bylo nutno vynaložit příliš energie.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A
Architektonické řešení B
Provozní řešení A
Technicko konstrukční řešení B
Formální úroveň D
Navrhovaná známka
B
Body
85

eVSKP id 31382