FUROVÁ, P. Srovnání vybraných způsobů ocenění rodinných domů v Třebíči a okolí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. .
Studentka ve své práci nedodržela zadání. Mělo být zjištěno, jakým podílem se na ceně administrativní uplatňuje stavebně technický stav objektu (rekonstrukce a modernizace). Tento aspekt není nikde v práci podrobněji analyzován. V závěru chybí srovnání vybraných metod ocenění. Kladně hodnotím, že se studentka nespoléhala jen na projektovou dokumentaci a provedla u všech posuzovaných objektů místní šetření. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | D | Není zcela zřejmé jak stavebně technický stav objektu jeho cenu případně ovlivnil. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části studentka shromáždila veškeré potřebné podklady a materiály které byly nutné pro správné dokončení práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Podklady a vstupní data jsou zpracována odpovědně a systematicky. Ocenění bylo provedeno odpovídajícími metodami. V závěru chybí porovnání zvolench metod ocenění | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce splňuje požadavky kladené na úroveň diplomových prací. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je zpracována přehledně a je vhodnou pomůckou pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Ve své práci studentka prokázala schopnost orientovat se v odborné literatuře. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je po formální stránce úpravná a odpovídá kladeným požadavkům. Diplomová práce je napsaná odborným jazykem a obsahuje odborné pojmosloví, které je správně použito. |
Předložená diplomová práce je zpracovaná v podstatě dle zadání a na požadované úrovni, autorka se však mohla více věnovat vyhodnocení jednotlivých metodik - v závěru není zcela jednoznačně provedeno srovnání obou zvolených komparativních metod, nejsou zrekapitulována jejich kritéria vč. toho, jakým způsobem ovlivní cenu, a to zejména zvolený aspekt stavebně technického stavu. Přínosem této práce je zjištění skutečně realizovaných prodejních cen, a ač autorka zcela správně přiřadila koeficientu redukce na pramen ceny hodnotu jedna, dál se k jeho možné výši u jednotlivých inzerovaných cen nevyjadřuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | Práce je zpracovaná v souladu se zadáním, v závěru však nejsou srovnány jednotlivé metody ocenění vzájemně mezi sebou. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, teoretická část byla zpracovaná podrobně, na dobré úrovni. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Použité metody jsou běžně užívané, podklady byly zpracovány pečlivě, včetně provedení místního šetření. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Obtížnost odpovídá požadavkům na diplomovou práci, avšak u metody přímého porovnání mohla být porovnávací kritéria volena vhodněji. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce podává informaci o aktuální administrativní a tržní ceně rodinných domů v Třebíči a okolí. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Autorka používá odborné termíny ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Grafická úprava práce je na výborné úrovni, je vhodně doplněna tabulkami. Text je bez výraznějších stylistických chyb. |
eVSKP id 37309