ČÁSAR, O. Výpočet chování paliva reaktorů VVER programem FEMAXI-6 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Student se ve své práci zabýval programem FEMAXI6, který je určen pro analýzu chování proutků palivových kazet západních reaktorů v průběhu vyhořívání. Jeho úkolem bylo zjistit aplikovatelnost tohoto programu na východní typy kazet a popř. modifikovat program tak, aby byla zjištěna aplikovatelnost tohoto kódu na východní typy kazet. Úvodem hodnocení je nutno říci, že vypsané téma bylo velmi náročné a student prokázal velkou samostatnost při jeho zpracování. Vypracování diplomové práce zahrnovalo velké množství výpočtů a rovněž i nastudování problematiky, která je velmi náročná a není standardně na VUT vyučována. Jeho přístup k práci byl velmi zodpovědný a projevil se zde jeho dlouhodobý a aktivní zájem o problematiku jaderných elektráren. K řešení práce měl student k dispozici konzultace s vedoucím práce, které ale užíval uvážlivě, tj. k řešení konkrétních problémů a otázek, které se v průběhu práce vyskytly. Přínos práce je z hlediska aktuálních problémů řešených na ÚEEN velký, jelikož navazuje na výzkumy, které jsou na tomto pracovišti prováděny. Výsledky práce jsou zcela jedinečné a originální s potenciálem prezentace na některé ze studentských konferencí. Body zadání tedy student splnil, i když zde si dovolím vyjádřit nespokojenost, která souvisí s obsahem. Je velká škoda, že student nedbal doporučení a neprezentoval výsledky svých výpočtů v širší míře a názorněji. Rovněž mohl detailněji rozvést modifikaci samotného kódu FEMAXI6. Prospělo by to srozumitelnosti práce a dále by to vyzdvihlo, jak velké množství práce student vykonal. I po formální stránce je možné říci, že je práce kvalitně zpracována. Je využito 29 převážně anglicky psaných citací a obrázky mají vypovídající hodnotu. Text je ale někdy psán méně srozumitelně a vyžaduje vysokou míru koncentrace. Souhrnně tedy mohu říci, že velmi oceňuji dosažené výsledky a dále studentovu samostatnost při řešení tak náročného úkolu. Od plného hodnocení ustupuji s ohledem na horší prezentaci postupů a výsledků. Práci hodnotím 94/100 body, tedy stupněm A.
Student Ondřej Čásar zpracoval pod vedením Ing. Štěpána Forala diplomovou práci zaměřenou na oblasti výpočetních simulací chování jaderného paliva v průběhu vyhořívání. Práce obsahuje 49 stran textu, v rámci kterých je umístěno 17 grafů a obrázků a 12 tabulek. Rozsahově je tedy na úrovni minimálního rozsahu uznávaného pro diplomové práce na UEEN FEKT VUT. Práce cituje 29 zdrojů literatury, jedná se o různé, kvalitní a hodnověrné zdroje, zahraniční i tuzemské výzkumné zprávy, články v časopisech i sbornících. Jejich používání v práci je však poměrně nešťastné, student zásadně necituje zdroje tam, kde by měl - tedy v místě, kde se citovaná skutečnost v textu nachází, ale vždy až na konci odstavců, kde často uvádí více zdrojů dohromady. Orientaci v referencích tento přístup značně komplikuje, až znemožňuje. Některé odstavce nebo celé podkapitoly (např. creep) vycházejí pouze z jednoho zdroje, což také není doporučený přístup. Obrázky a grafy jsou přeložené a správně citované. Práce má velmi opatrné, obecné zadání, které studentovi umožnilo splnit všechny body zadání bez větších problémů. Zadání, bohužel, příliš nedefinuje, co má být tím nosným přínosem diplomové práce studenta - tato nejednoznačnost se také projevuje ve vlastní práci; student vlastní přínos definuje na stranách 51 a 52, prohlubuje na stranách 53 až 60 a shrnuje v Závěru na stranách 61 a 62. Ze zde uvedeného je vidět, že přínos studenta je značný, ikdyž velmi nesměle popsaný. Student zde uvádí čísla, kolik výpočtů musel provést, kolik modelů implementovat a kolik výsledných dat zpracovat. Takto definovaný objem práce již plně odpovídá požadavkům na diplomové práce a přínos autora je nezpochybnitelný. Výsledky jsou sice zpracovány poměrně nepřehledně, ale po několikaterém čtení se v nich lze zorientovat a pochopit, že mohou být velmi přínosné; ne jenom pro naši jadernou skupinu na UEEN, ale pro celou jadernou komunitu. Pevně věřím, že se student po obhájení práce domluví se svým vedoucím na zpracování odborného článku, jelikož jeho práce tento potenciál má. Mimo výsledků výpočtů práce přináší poměrně komplexní přehled o jevech probíhajících v jaderném palivu v průběhu vyhořívání, o fyzikálních či empirických modelech pro výpočet vybraných veličin a o programu FEMAXI. Krátce popisuje problematiku benchmarků, tedy experimentálních dat použitelných pro srovnávací analýzy s výpočetními kódy. Škoda, že cílem práce nebylo také zpracování rešerše v oblasti výpočetních kódu v oblasti „nuclear fuel performance“; bylo by přínosné vědět, proč jiné týmy zajímající se touto problematikou v ČR používají jiné výpočetní kódy. Jak už jsem zmínil, tak práce je zpracována poměrně stručnou formou, která poněkud zhoršuje čitelnost práce. Student používá také příliš dlouhá souvětí a i další slohové nectnosti (neshody rodů u přívlastků a předmětů, neshody podmětu s přísudkem, objevují se chyby v interpunkci, zejména u vsuvek a další). Je škoda, že takto hluboce odbornou práci student „nevychytal“ z pohledu českého jazyka. Mimo výše zmíněné výtky k nesměle definovanému vlastnímu přínosu autora mám ještě výtku k nedůslednému používání korektního technického jazyka (pokrytí, plášť, obal; nejistota, chyba, rozptyl; velmi velká hodnota, poměrně veliká nejistota; „…creep se nesmí zaměňovat s plastickou deformací…“+“Primární creep představuje plastickou deformaci…“; apod.). Ostatní odborné chyby nenacházím. Výpočty i jejich výsledky dávají smysl a není důvod pochybovat o jejich správnosti. Student Ondřej Čásar prokázal schopnost analyticky odborně pracovat, zpracoval přínosnou diplomovou práci a pevně věřím, že její výsledky dovede se svým vedoucím k publikaci. Z tohoto pohledu se jedná o práci kvalitní, kterou doporučuji k obhajobě. Bohužel, nalezené drobné nedostatky mi neumožňují práci hodnotit stupněm výborně; práci tedy hodnotím velmi dobře, B, 88 bodů. V Moskvě, dne 7.6.2019 Karel Katovský v.r.
eVSKP id 119179